← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·8.9.2021

C-559/21

MeníVracia na ďalšie konanie
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62021CN0559

C_2021462SK.01002901.xml

15.11.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 462/29

Odvolanie podané 8. septembra 2021: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora komora) z 30. júna 2021 vo veci T-519/18, Global Silicones Council a i./ECHA

(Vec C-559/21 P)

(2021/C 462/34)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG (v zastúpení: R. Cana, avocat, E. Mullier, avocate, Z. Romata, solicitor)

Ďalší účastníci konania: American Chemistry Council, Inc. (ACC), Európska chemická agentúra, Spolková republika Nemecko, Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-519/18,

zrušil napadnuté rozhodnutie ( 1 ) ,

subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o žalobe odvolateliek na zrušenie aktu a

uložil žalovanej v prvostupňovom konaní povinnosť nahradiť trovy tohto konania vrátane trov konania pred Všeobecným súdom a trovy vedľajších účastníkov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľky na podporu svojho odvolania uvádzajú tieto odvolacie dôvody:

Po prvé Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nesprávne vyložil prílohu XIII nariadenia REACH ( 2 ) a nariadenie Komisie č. 253/2011 ( 3 ) , keď rozhodol, že údaje BCF sú „prioritné“ alebo majú „výsostnejšiu“ váhu než iné údaje na hodnotenie vlastností B/vB a že žalovaný sa nedopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnieval, že hodnoty BCF majú väčšiu váhu.

Po druhé Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nesprávne vyložil prílohu XIII nariadenia REACH, keď rozhodol, že žalobkyňa v prvostupňovom konaní sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnila význam zmiešanej povahy D4, D5 a D6, a skreslil dôvody a dôkazy predložené v tejto súvislosti, čím porušil právo odvolateliek byť vypočutý.

Po tretie Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nesprávne vyložil prílohu XIII nariadenia REACH, keď rozhodol, že žalovaná v prvostupňovom konaní sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnila údaje získané za relevantných podmienok a skreslil dôvody a dôkazy predložené v tejto súvislosti, čím porušil právo odvolateliek byť vypočutý.

Po štvrté Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posúdení dôkazov a skreslil dôkazy, ktoré mu boli predložené.

( 1 ) Rozhodnutia ECHA z 27. júna 2018 o zaradení oktametylcyklotetrasiloxánu (D4), dekametylcyklopentasiloxánu (D5) a dodekametylcyklohexasiloxánu (D6) na zoznam identifikovaných látok navrhovaných na zahrnutie do prílohy XIV nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1 )

( 2 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/35 z 10. januára 2018, ktorým sa mení príloha XVII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH), pokiaľ ide o oktametylcyklotetrasiloxán („D4“) a dekametylcyklopentasiloxán („D5“) ( Ú. v. EÚ L 6, 2018, s. 45 ).

( 3 ) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 253/2011 z 15. marca 2011 , ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH), pokiaľ ide o prílohu XIII ( Ú. v. EÚ L 69, 2011, s. 7 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-559/21 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik