C-561/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0561
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023015SK.01002102.xml
16.1.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 15/21
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 10. septembra 2021 – GP a BG/Banco Santander, S.A.
(Vec C-561/21)
(2023/C 15/23)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Supremo
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovatelia: GP a BG
Odporkyňa: Banco Santander, S.A.
Prejudiciálne otázky
1.
Je v súlade so zásadou právnej istoty taký výklad článku 6 ods. 1 a článku 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 1 ) , podľa ktorého premlčacia lehota na podanie žaloby o vrátenie súm zaplatených na základe nekalej podmienky začína plynúť až po tom, ako sa právoplatným rozsudkom vyhlási uvedená podmienka za nekalú?
2.
Ak by takýto výklad nebol v súlade so zásadou právnej istoty, bránia uvedené články tejto smernice takému výkladu, ktorý považuje dátum vydania rozsudkov Tribunal Supremo (Najvyšší súd), ktoré stanovili judikatúru týkajúcu sa reštitučných účinkov (rozsudky z 23. januára 2019), za prvý deň premlčacej lehoty?
3.
Ak by takýto výklad bol v rozpore s uvedenými článkami, bránia tieto články takému výkladu, ktorý považuje za prvý deň premlčacej lehoty dátum vydania rozsudkov Súdneho dvora, v ktorých sa konštatovalo, že žaloba o vrátenie sumy môže podliehať premlčacej lehote (najmä rozsudky Súdneho dvora EÚ z 9. júla 2020, Raiffeisen Bank SA , spojené veci C-698/10 a 699/18; alebo zo 16. júla 2020, Caixabank SA , spojené veci C-224/19 a C-259/19), čo potvrdzuje vyššie uvedený výklad?
( 1 ) Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.