C-617/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0617
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022037SK.01001101.xml
24.1.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 37/11
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Ravensburg (Nemecko) 6. októbra 2021 – RU, PO/Nissan Leasing, Volkswagen Leasing GmbH
(Vec C-617/21)
(2022/C 37/16)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landgericht Ravensburg
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: RU, PO
Žalované: Nissan Leasing, Volkswagen Leasing GmbH
Prejudiciálne otázky
1.
Spadajú lízingové zmluvy s odpočtom kilometrov týkajúce sa motorových vozidiel s pevne stanovenou dobou platnosti približne dva roky alebo viac, ktoré sa uzatvárajú s vylúčením riadneho práva na vypovedanie zmluvy, v prípade ktorých musí spotrebiteľ zabezpečiť poistenie zodpovednosti za škodu a kompletné havarijné poistenie vozidla, okrem toho musí uplatniť práva vyplývajúce zo zodpovednosti za vady voči tretím osobám (najmä voči predajcovi a výrobcovi vozidla) a navyše znáša riziko straty, poškodenia a iného poklesu hodnoty, do pôsobnosti smernice 2011/83/EÚ ( 1 ) a/alebo smernice 2008/48/ES ( 2 ) a/alebo smernice 2002/65/ES ( 3 ) ? Sú tieto zmluvy zmluvami o úvere v zmysle článku 3 písm. c) smernice 2008/48/ES a/alebo o zmluvami o finančných službách v zmysle článku 2 bodu 12 smernice 2011/83/EÚ, ako aj článku 2 písm. b) smernice 2002/65/ES?
2.
Ak sú lízingové zmluvy s odpočtom kilometrov týkajúce sa motorových vozidiel – aké sú opísané v prvej otázke – zmluvami o finančných službách:
a)
Považujú sa za nehnuteľné prevádzkové priestory v zmysle článku 2 bodu 9 smernice 2011/83/EÚ aj prevádzkové priestory osoby, ktorá za obchodníka pripravuje zmluvy so spotrebiteľmi, ale sama nemá splnomocnenie na uzavretie predmetných zmlúv?
Ak áno:
b)
Platí to aj v prípade, ak osoba, ktorá pripravuje zmluvu, podniká v inom odvetví a/alebo podľa predpisov týkajúcich sa dohľadu a/alebo občianskoprávnych predpisov nie je oprávnená uzatvárať zmluvy o finančných službách?
3.
Ak je odpoveď na druhú otázku písm. a) alebo písm. b) záporná:
Má sa článok 16 písm. l) smernice 2011/83/EÚ vykladať v tom zmysle, že lízingové zmluvy s odpočtom kilometrov týkajúce sa motorových vozidiel (aké sú opísané vyššie v otázke 1) spadajú pod túto výnimku?
4.
Ak sú lízingové zmluvy s odpočtom kilometrov týkajúce sa motorových vozidiel – aké sú opísané v prvej otázke – zmluvami o finančných službách:
a)
Ide o zmluvu uzavretú na diaľku v zmysle článku 2 písm. a) smernice 2002/65/ES a článku 2 bodu 7 smernice 2011/83/EÚ aj v prípade, ak pri zmluvných rokovaniach existoval osobný kontakt len s jednou osobou, ktorá za obchodníka pripravuje zmluvy so spotrebiteľmi, ale sama nemá splnomocnenie na uzavretie predmetných zmlúv?
Ak nie:
b)
Platí to aj v prípade, ak osoba, ktorá pripravuje zmluvu, podniká v inom odvetví a/alebo podľa predpisov týkajúcich sa dohľadu a/alebo občianskoprávnych predpisov nie je oprávnená uzatvárať zmluvy o finančných službách?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES ( Ú. v. EÚ L 304, 2011, s. 64 ).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS ( Ú. v. EÚ L 133, 2008, s. 66 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/65/ES z 23. septembra 2002 o poskytovaní finančných služieb spotrebiteľom na diaľku a o zmene a doplnení smernice Rady 90/619/EHS a smerníc 97/7/ES a 98/27/ES ( Ú. v. ES L 271, 2002, s. 16 ; Mim. vyd. 06/004, s. 321).