C-632/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0632
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022064SK.01001201.xml
7.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 64/12
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 2 de Granadilla de Abona (Španielsko) zo 14. októbra 2021 – JF a NS/Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España), Diamond Resorts Spanish Sales S. L. a Sunterra Tenerife Sales S. L.
(Vec C-632/21)
(2022/C 64/19)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 2 de Granadilla de Abona
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: JF a NS
Žalované: Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España), Diamond Resorts Spanish Sales S. L. a Sunterra Tenerife Sales S. L.
Prejudiciálne otázky
1)
Majú sa Rímsky dohovor z roku 1980 ( 1 ) o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky a nariadenie č. 593/2008 ( 2 ) o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky chápať tak, že sa uplatňujú na zmluvy, v ktorých sú obe zmluvné strany štátnymi príslušníkmi Spojeného kráľovstva?
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku
2)
Má sa nariadenie č. 593/2008 vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na zmluvy uzatvorené pred nadobudnutím jeho účinnosti v súlade s článkom 24 tohto nariadenia? V prípade zápornej odpovede, má sa zmluva o časovo vymedzenom užívaní nehnuteľností prostredníctvom nákupu klubových bodov považovať za zmluvu, ktorá patrí do rámca pôsobnosti článku 4 ods. 3 alebo článku 5 Rímskeho dohovoru z roku 1980 aj v prípade, keď spotrebiteľ je ten, kto si ako rozhodné právo zvolí právo iného štátu, než je štát jeho obvyklého pobytu? A ak je odpoveď taká, že by zmluva mohla byť zahrnutá do oboch právnych noriem, ktorý režim by mal prednosť?
3)
Bez ohľadu na odpovede na druhú otázku, má sa zmluva o časovo vymedzenom užívaní nehnuteľností prostredníctvom nákupu klubových bodov považovať za zmluvu, ktorou sa nadobúdajú vecné práva k nehnuteľnostiam alebo záväzkové práva asociačného typu?
—
V prípade, ak sa rozhodne, že sa nadobúdajú vecné práva, ktorý z článkov 4 [ods. 1 písm.] c) a 6 ods. 1 nariadenia č. 593/2008 sa na účely určenia rozhodného práva uplatňuje prednostne aj v prípade, keď spotrebiteľ je ten, kto si ako rozhodné právo zvolí právo iného štátu, než je štát jeho obvyklého pobytu?
—
V prípade, ak sa rozhodne, že sa nadobúdajú záväzkové práva, majú sa považovať za nájom nehnuteľností v zmysle článku 4 [ods. 1 písm.] c) alebo poskytovanie služieb v zmysle článku 4 [ods. 1 písm.] b)? A v každom prípade, uplatňuje sa článok 6 ods. 1 prednostne vo vzťahu k spotrebiteľom alebo užívateľom aj v prípade, keď spotrebiteľ je ten, kto si ako rozhodné právo zvolí právo iného štátu, než je štát jeho obvyklého pobytu?
4)
Majú sa ustanovenia o rozhodnom práve uvedené v Rímskom dohovore z roku 1980 a nariadení č. 593/2008 vo všetkých predchádzajúcich prípadoch vykladať tak, že je s nimi v súlade vnútroštátna právna úprava, ktorá uvádza, že „všetky zmluvy, ktoré sa týkajú práv súvisiacich s užívaním jednej alebo viacerých nehnuteľností nachádzajúcich sa v Španielsku počas určeného alebo určiteľného obdobia v roku, podliehajú ustanoveniam tohto zákona bez ohľadu na miesto a dátum ich uzavretia“ ?
( 1 ) Dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, otvorený na podpis v Ríme 19. júna 1980 ( Ú. v. ES L 266, 1980, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) ( Ú. v. EÚ L 177, 2008, s. 6 ).