C-665/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0665
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022011SK.01001901.xml
10.1.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 11/19
Odvolanie podané 5. novembra 2021: MKB Multifunds BV proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. septembra 2021 vo veci T-277/20, MKB Multifunds/Komisia
(Vec C-665/21 P)
(2022/C 11/26)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Odvolateľka: MKB Multifunds BV (v zastúpení: J.M.M. van de Hel a R. Rampersad, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Holandské kráľovstvo
Návrhy odvolateľky
MKB Multifunds navrhuje, aby Súdny dvor:
—
vyhlásil odvolanie spoločnosti MKB Multifunds za prípustné a dôvodné,
—
zrušil uznesenie Všeobecného súdu,
—
nahradil uznesenie Všeobecného súdu rozsudkom Súdneho dvora a zrušil rozhodnutie Komisie, a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou MKB Multifunds.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že jednotlivé body návrhov spoločnosti MKB Multifunds sú neprípustné. Rozhodnutie Všeobecného súdu je poznačené nesprávnym právnym posúdením. MKB Multifunds uvádza tieto dôvody:
Prvým odvolacím dôvodom MKB Multifunds tvrdí, že Všeobecný súd sa v bodoch 36 až 38 uznesenia dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže neuplatnil článok 36 Protokolu č. 6 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie ani článok 51 ZEÚ. Podľa Všeobecného súdu samotné vyhlásenia spoločnosti MKB Multifunds nemajú dôkaznú hodnotu, pretože ide len o „vyhlásenie“. Všeobecný súd nevysvetľuje, prečo vyhlásenia spoločnosti MKB Multifunds nie sú hodnoverné. Z toho vyplýva, že uznesenie nie je dostatočne odôvodnené.
Druhým odvolacím dôvodom MKB Multifunds tvrdí, že Všeobecný súd sa v bode 30 uznesenia dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmu „zainteresovaná strana“, ako je uvedený v článku 1 písm. h) nariadenia 2015/1589. ( 1 ) Výklad Všeobecného súdu v skutočnosti vedie ku konštatovaniu, že MKB Multifunds má preukázať, že je skutočne aktívna v sektore fondov investujúcich do fondov, teda že je v priamom konkurenčnom postavení so spoločnosťou DVI, a že z toho dôvodu čelila konkrétnym následkom. Toto nie je v súlade s ustálenou judikatúrou, podľa ktorej je podnik zainteresovaná strana, ak i) je (prípadný) konkurujúci podnik, ktorý nie je aktívny na tom istom trhu, a ii) jeho záujmy by mohli byť ovplyvnené poskytnutím protiprávnej pomoci. Všeobecný súd týmto nesprávnym právnym posúdením uplatnil príliš striktné kritérium a nezohľadnil skutočnosť, že MKB Multifunds je minimálne v konkurenčnom postavení so spoločnosťou DVI a že dostatočne uviedla, že jej záujmy boli ovplyvnené poskytnutím protiprávnej pomoci.
Tretím odvolacím dôvodom MKB Multifunds tvrdí, že Všeobecný súd sa v bodoch 53 až 55 uznesenia dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď uplatnil príliš prísne kritérium na pojem „osobná dotknutosť“ v zmysle článku 263 ZFEÚ štvrtého odseku ZFEÚ. Z toho vyplýva, že Všeobecný súd neprihliadal na skutočnosť, že MKB Multifunds uviedla konkrétne tvrdenia preukazujúce, že rozhodnutie sa jej týka z dôvodu určitých záujmov, ktoré sú pre ňu osobitné a skutočnosti, ktorá ju charakterizuje v porovnaní s akýmkoľvek iným podnikom.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).