C-791/21
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62021CN0791
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022073SK.01002201.xml
14.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/22
Odvolanie podané 16. decembra 2021: Bundesrepublik Deutschland proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-745/18, Covestro Deutschland AG/Európska komisia
(Vec C-791/21 P)
(2022/C 73/27)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Bundesrepublik Deutschland (v zastúpení: J. Möller a R. Kanitz, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Covestro Deutschland AG, Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. októbra 2021 vo veci T-745/18 v rozsahu, v akom zamieta žalobu ako neopodstatnenú,
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 28. mája 2018 o štátnej pomoci SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) poskytnutej Nemeckom pre odberateľov základného zaťaženia podľa § 19 StromNEV, C(2018) 3166 final za roky 2012 a 2013 v súlade s článkom 61 prvým pododsekom Štatútu Súdneho dvora,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania na Všeobecnom súde a na Súdnom dvore.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uplatňuje jediný odvolací dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vychádzal z toho, že režim zavedený § 19 ods. 2 Stromnetzentgeltverordnung (nemecký predpis o sieťových poplatkoch, ďalej len „StromNEV“) je štátnou pomocou v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
Po prvé Všeobecný súd pri posudzovaní štátnej povahy sieťových poplatkov nesprávne právne posúdil, že existencia povinného zaťaženia konečných odberateľov alebo zákazníkov a štátna kontrola nad prostriedkami alebo nad správcami týchto prostriedkov boli dvoma prvkami, ktoré „tvoria alternatívu“.
Po druhé Všeobecný súd pri posudzovaní existencie „povinného zaťaženia konečných odberateľov alebo zákazníkov“ nesprávne právne posúdil, že vzťah medzi dodávateľom elektrickej energie a konečným odberateľom elektrickej energie je irelevantný. Navyše Všeobecný súd nesprávne zohľadnil povinnosť spočívajúcu vo výbere poplatku, a nie zákonnú povinnosť úhrady sieťových poplatkov.
Po tretie Všeobecný súd pri posudzovaní existencie štátnej kontroly alebo dispozičnej právomoci štátu nesprávne právne posúdil, že výlučné určenie vybraných sieťových poplatkov nevylučuje, aby štát mohol týmito prostriedkami disponovať.