← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·14.9.2022

T-416/21

Zamieta
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62021TA0416

C_2022432SK.01002302.xml

14.11.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/23

Rozsudok

Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)

(Vec T-416/21) ( 1 )

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ITINERANT - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca kružnicu so spievajúcou kačkou - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Podobnosť - Dobré meno - Spojitosť - Nekalý zisk - Neexistencia náležitého dôvodu - Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 - Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 - Dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom - Neprípustnosť“)

(2022/C 432/27)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Taliansko) (v zastúpení: E. Montelione, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Save the Duck SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: M. De Vietro, advokátka)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojim návrhom podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 6. mája 2021 (vec R 997/2020-5) týkajúceho sa námietkového konania medzi vedľajším účastníkom konania a žalobkyňou

Výrok

rozsudku

1.

Žaloba sa zmieta.

2.

Itinerant Show Room Srl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Save the Duck SpA.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie T-416/21 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik