T-76/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0076
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021110SK.01003401.xml
29.3.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 110/34
Žaloba podaná 5. februára 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)
(Vec T-76/21)
(2021/C 110/38)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Nemecko) (v zastúpení: H. Hillers, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Francesco Cirillo (Berlín, Nemecko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie POMODORO – ochranná známka Európskej únie č. 10 926 152.
Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2020 vo veci R 715/2020-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie,
—
zamietol odvolanie majiteľa ochrannej známky Európskej únie zo 17. apríla 2020 v celom rozsahu,
—
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
Uvádzané žalobné dôvody
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uplatňuje tri žalobné dôvody:
—
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaný nemohol zohľadniť odôvodnenie a dôkazy predkladané majiteľom ochrannej známky Európskej únie k jeho odvolaniu, keďže majiteľ ochrannej známky Európskej únie nepredložil jeho odôvodnenie v lehote štyroch mesiacov, ktorú nebolo možné predĺžiť,
—
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že nové dôkazy boli podľa článku 27 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1430 neprípustné,
—
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že odôvodnenie a nové dôkazy nepreukázali skutočné používanie.