T-130/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0130
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021148SK.01002501.xml
26.4.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 148/25
Žaloba podaná 2. marca 2021 – CCPL a i./Komisia
(Vec T-130/21)
(2021/C 148/35)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyne: CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC (Reggio Emilia, Taliansko), Coopbox Group SpA (Bibbiano, Taliansko), Coopbox Eastern s.r.o. (Nové Mesto nad Váhom, Slovensko) (v zastúpení: E. Cucchiara a E. Rocchi, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil pokutu uloženú žalobkyniam, alebo
—
subsidiárne znížil výšku pokuty, a v každom prípade
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Táto žaloba je podaná proti rozhodnutiu Európskej komisie zo 17. decembra 2020 C(2020) 8940 final, vo veci AT.39563 – Potravinové obaly pre maloobchodný predaj, a týka sa porušenia článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
—
Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že hodnota, ktorú Komisia vzala do úvahy na účely výpočtu hranice 10 % stanovenej v článku 23. ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 je zjavne nesprávna, keďže zahŕňa súčet celkového obratu skupiny CCPL, aj keď Komisia nijak nepreukázala zodpovednosť materskej spoločnosti.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad proporcionality a rovnosti zaobchádzania pri určovaní výšky sankcie.
—
Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že pokuta, ktorá im bola uložená ja zjavne neprimeraná, bez akéhokoľvek odôvodnenia, v porovnaní s pokutou uloženou ostatným účastníkom. Automatické uplatnenie hranice 10 % na každé údajné porušenie právnych predpisov je v rozpore so zásadami proporcionality a rovnosti zaobchádzania, ako aj zo zásadami individuálnej a odstupňovanej pokuty.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Európska komisia porušila povinnosť uviesť odôvodnenie stanovenú v článku 296 ZFEÚ, keďže len čiastočne zohľadnila dôkaz o platobnej neschopnosti predložený skupinou CCPL.
—
Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že aj keď sa v napadnutom rozhodnutí tvrdí, že žalobkyne čelia veľmi závažným problémom, táto situácia nie je dostatočne zohľadnená pri určení výšky sankcie.