T-207/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0207
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021228SK.01003202.xml
14.6.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 228/32
Žaloba podaná 16. apríla 2021 – Polynt/ECHA
(Vec T-207/21)
(2021/C 228/44)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Polynt SpA (Scanzorosciate, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu, P. Sellar a S. Abdel-Qader, lawyers)
Žalovaná: Európska chemická agentúra
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,
—
zrušil napadnuté rozhodnutie,
—
uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia odvolacej rady Európskej chemickej agentúry z 9. februára 2021, ktorým táto rada potvrdila rozhodnutie ECHA požadujúce vykonanie dodatočných testov ako súčasti hodnotenia látky 4-metylcyklohexán- 1,2-dikarboxanhydrid (vec A-015-2019) na základe článku 40 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ( 1 ) (ďalej len „nariadenie REACH“). Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada vykonala nesprávne právne posúdenie pri posúdení zákonnosti rozhodnutia ECHA TPE-D-2114483466-38-01/F zo 4. septembra 2019 o návrhu na testovanie látky 4-metylcyklohexán- 1,2-dikarboxanhydrid (ES číslo 243-072-0 a CAS číslo 19438-60-9) (ďalej len „4-MHHPA“).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada vykonala nesprávne právne posúdenie, keď rozhodla, že preskúmanie návrhov na testovanie je rovnaké ako preskúmanie súladu registrácií.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada neuplatnila správne právne kritérium a neposúdila tvrdenia žalobkyne, obrátila dôkazné bremeno vo vzťahu k požiadavkám v stĺpci 2 oddielu 8.7.3 prílohy X nariadenia REACH a neodpovedala na tvrdenia žalobkyne týkajúce sa zistení uvedených v stručnom dokumente WHO č. 75 o medzinárodnom chemickom posúdení (WHO Concise International Chemical Assessment Document 75).
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada porušila/nesprávne uplatnila články 91 až 93 nariadenia REACH.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada neposúdila tvrdenia žalobkyne týkajúce sa porušenia článku 13 ZFEÚ, článku 25 nariadenia REACH a zásad ochrany dobrých životných podmienok zvierat, proporcionality a riadnej správny vecí verejných.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1 ).