T-238/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0238
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021242SK.01005402.xml
21.6.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 242/54
Žaloba podaná 4. mája 2021 – Ryanair/Komisia
(Vec T-238/21)
(2021/C 242/77)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej zo 17. augusta 2020 vo veci štátnej pomoci SA.57543 – Dánsko a SA.58342 – Švédsko – Covid-19: Rekapitalizácia SAS AB ( 1 ) a
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nesprávne uplatnila Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva v súčasnej situácii spôsobenej nákazou COVID-19 a článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, keď rozhodla, že SAS AB možno poskytnúť pomoc a neposúdila, či existovali iné vhodnejšie a menej obmedzujúce opatrenia okrem rekapitalizácie. Žalobkyňa tiež uvádza, že žalovaná nesprávne uplatnila Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva v súčasnej situácii spôsobenej nákazou COVID-19 a článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, keď rozhodla, že výška rekapitalizácie bola primeraná, pričom neuplatnila vhodné podmienky pokiaľ ide o vyústenie štátnej pomoci, neposúdila riadne významnú trhovú silu príjemcu pomoci a neuplatnila príslušné opatrenia na nápravu, nepredišla agresívnej komerčnej expanzii, porušila svoju povinnosť vyvážiť prospešné účinky pomoci s jej negatívnymi účinkami na podmienky obchodovania a zachovanie neskreslenej hospodárskej súťaže (t. j. „vyvažovací test“) a nakoniec neskoro požadovala predloženie reštrukturalizačného plánu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, žalovaná porušila konkrétne ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady európskeho práva, ktoré boli základom liberalizácie leteckej dopravy v EÚ od druhej polovice osemdesiatych rokov (t. j. zákaz diskriminácie, slobodné poskytovanie služieb – uplatňované na leteckú dopravu prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1008/2008 ( 2 ) – a sloboda usadiť sa).
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nevykonala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek vážnym ťažkostiam a porušila procesné práva žalobkyne.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 50, 2021, s. 3 .
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (prepracované znenie) (Text s významom pre EHP) ( Ú. v. EÚ L 293, 2008, s. 3 ).