T-243/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0243
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021263SK.01002701.xml
5.7.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 263/27
Žaloba podaná 4. mája 2021 – Pšonka/Rada
(Vec T-243/21)
(2021/C 263/36)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Žalobca: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/394 zo 4. marca 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( 1 ) , a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/391 zo 4. marca 2021, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( 2 ) , a to v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie a nariadenie vzťahujú na žalobcu,
—
rozhodol, že Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu.
—
Žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, pretože sa pred prijatím napadnutého rozhodnutia nevysporiadala s tvrdeniami žalobcu a dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré svedčia v prospech žalobcu, a vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujúce záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím obmedzujúcich opatrení voči nemu sa porušilo jeho právo na spravodlivý proces, prezumpciu neviny, právo na obhajobu, ako aj ochranu súkromného vlastníctva.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 29 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 2 .