T-321/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0321
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021297SK.01004801.xml
26.7.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 297/48
Žaloba podaná 9. júna 2021 – Lietuvos geležinkeliai/Komisia
(Vec T-321/21)
(2021/C 297/60)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Lietuvos geležinkeliai AB (Vilnius, Litva) (v zastúpení: R. Zaščiurinskaitė, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú
—
uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť náhradu škody AB Lietuvos geležinkeliai vo výške 850 565,76 eura, ktorá zodpovedá úroku z omeškania vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné operácie refinancovania, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, zo sumy 7 804 350 eur, za obdobie od 5. januára 2018 do 29. januára 2021,
—
uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť AB Lietuvos geležinkeliai úroky z omeškania vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné operácie refinancovania, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, zo sumy 850 565,76 eura, za obdobie od 30. januára 2021 do dňa skutočného zaplatenia istiny,
—
zrušil rozhodnutia Európskej komisie z 26. apríla 2021 a 16. mája 2021 na základe článku 263 ZFEÚ,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 266 prvého odseku ZFEÚ: Európska komisia porušila svoju absolútnu a bezpodmienečnú povinnosť zaplatiť úroky z omeškania po znížení pokuty uloženej Komisiou, ktorú žalobkyňa predbežne zaplatila.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že vzhľadom na porušenie článku 266 prvého odseku ZFEÚ vznikla mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie podľa článku 266 druhého odseku ZFEÚ v spojení s článkom 340 druhým odsekom ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 ods. 3 Charty základných práv a článku 340 druhého odseku ZFEÚ. Žalobkyňa tvrdí, že poškodený musí mať možnosť požadovať náhradu nielen skutočnej škody, ale aj ušlého zisku a úrokov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 47 Charty základných práv, keďže súdna ochrana podľa článku 263 ZFEÚ nie je účinná, ak dotknutý podnik nie je schopný získať úroky z neoprávnene zaplatenej pokuty po tom, ako súd znížil pokutu za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže Únie.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článkov 266 a 340 ZFEÚ, ako aj článku 41 ods. 3 a článku 47 Charty základných práv rozhodnutím z 26. apríla 2021 ( 1 ) a zo 16. mája 2021 ( 2 ) , ktorými Komisia odmietla zaplatiť úroky z omeškania.
( 1 ) E-mail Komisie žalobkyni z 26. apríla 2021, predmet: RE: Case AT.39813 – Baltic Rail
( 2 ) E-mail Komisie žalobkyni zo 16. mája 2021, predmet: RE: Case AT.39813 – Baltic Rail, confirming position expressed in the email of 26. April 2021.