T-442/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0442
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021412SK.01001401.xml
11.10.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 412/14
Žaloba podaná 23. júla 2021 – Thomas a Julien/Rada
(Vec T-442/21)
(2021/C 412/15)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Rhiannon Thomas (Londýn, Spojené kráľovstvo), Michaël Julien (Weybridge, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Fouchet, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil dohodu o obchode, ktorú 30. decembra 2020 podpísali Rada Európskej únie a vláda Spojeného kráľovstva, a rozhodnutie 2021/689 o jej podpísaní, ktoré prijala Rada Európskej únie 29. apríla 2021, a to v rozsahu, v akom sa týmito aktmi schvaľuje článok COMPROV.16 a neponecháva britským občanom s úzkymi rodinnými a majetkovými väzbami na územie Európskej únie sloboda pohybu na základe článku VSTV.1,
—
uložil Európskej únii povinnosť nahradiť všetky trovy konania vrátane nákladov na advokáta vo výške 5 000 eur.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení právneho štátu uzatvorením Dohody o obchode a spolupráci medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska na strane druhej (ďalej len „dohoda“). Žalobcovia v tejto súvislosti tvrdia, že článok COMPROV.16 tejto dohody vylučuje takmer všetky ustanovenia z možnosti napadnúť ich na súdoch a najmä na súde Únie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv osôb, ktoré si zachovali v Európskej únii úzke rodinné a majetkové väzby. Tento žalobný dôvod sa delí na tri časti.
—
Prvá časť je založená na porušení práva žalobcov na právnu istotu, keďže stav stability, v ktorom žili v pokoji a bez nátlaku počas desaťročí, bol nahradený stavom nestability.
—
Druhá časť je založená na porušení zásady rovnosti z dôvodu, že dohoda posudzuje veľmi odlišné situácie rovnako, čo vedie k diskriminácii na základe štátnej príslušnosti.
—
Tretia časť je založená na porušení zásady proporcionality, keďže dohoda ignoruje dôsledky vyplývajúce z povinnosti mať dlhodobé víza na situáciu žalobcov, a to najmä vzhľadom na ich súkromný a rodinný život.