T-455/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0455
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021412SK.01001601.xml
11.10.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 412/16
Žaloba podaná 2. augusta 2021 – Nomura International a Nomura Holdings/Komisia
(Vec T-455/21)
(2021/C 412/17)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Nomura International plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Nomura Holdings Inc. (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: W. Howard, advokát, M. Demetriou a C. Thomas, Barristers-at-law, a N. Seay a S. Whitfield, Solicitors)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne článok 1 štvrtú zarážku rozhodnutia Komisie z 20. mája 2021 vo veci AT.40324 (Európske vládne dlhopisy) týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (ďalej len „rozhodnutie“), a tým zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne záver Komisie o zodpovednosti žalobcov,
—
subsidiárne, v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil článok 2 druhú zarážku rozhodnutia, a tým v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil pokutu uloženú žalobkyniam,
—
ďalej subsidiárne, podstatne znížil pokutu uloženú žalobcom podľa článku 2 druhej zarážky rozhodnutia na sumu, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú, a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobcov.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú desať žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri konštatovaní, že žalobcovia sa dopustili porušenia článku 101 ods. 1 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP „podľa cieľa“.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a/alebo nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa mala Komisia dopustiť pri kvalifikácii predmetných kontaktov a následne pri svojom závere o ich protisúťažnom charaktere.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a/alebo nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o dĺžku trvania údajného porušenia zo strany žalobcov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a/alebo nesprávnom právnom posúdení, keď sa dospelo k záveru, že išlo o jediné a pokračujúce porušenie v období od 18. januára 2011 do 28. novembra 2011.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí a Zmlúv v súvislosti so zodpovednosťou, a to aj pokiaľ ide o spôsob, akým Komisia prezentovala svoje zistenia, spôsob, akým kvalifikovala príslušné kontakty, a porušenie rovnosti zaobchádzania v súvislosti s určením dĺžky účasti žalobcov.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu prijatím náhradnej hodnoty obratu, ktorá vychádza z predpokladov, ktoré sú vecne nesprávne a ktorých použitie Komisia neodôvodnila; okrem toho je navrhovaná metodika aj sama osebe chybná.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení všeobecných zásad proporcionality, rovnosti zaobchádzania a zásady, že pokuta by mala byť prispôsobená vo vzťahu k porušovateľovi v súvislosti s výpočtom pokuty žalobcov na základe náhradnej hodnoty obratu použitej Komisiou.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a povinnosti odôvodnenia v súvislosti s uvedením náhradnej hodnoty obratu použitej Komisiou.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a porušení zásady rovnosti zaobchádzania pri kvalifikácii závažnosti účasti žalobcov na údajnom porušení.
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na neuznaní obmedzenej úlohy žalobcov ako poľahčujúcej okolnosti pri výpočte pokuty žalobcov.