T-462/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0462
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021368SK.01003801.xml
13.9.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 368/38
Žaloba podaná 3. augusta 2021 – Portigon/Komisia
(Vec T-462/21)
(2021/C 368/54)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Portigon AG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: A. Bischke, H. J. Niemeyer a F. Grossmann, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v celom rozsahu zrušil rozhodnutie Komisie z 20. mája 2021 (C (2021) 3489) (AT.40324 – Európske štátne dlhopisy) vydané voči spoločnosti Portigon AG,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý a povinnosti odôvodnenia.
—
Komisia správanie vytýkané žalobkyni koherentne neuviedla ani neodôvodnila a v tejto súvislosti porušila článok 296 ods. 2 ZFEÚ.
—
Komisia opomenula žalobkyni poskytnúť doplňujúce body, ktoré sú jej vytýkané, namiesto jednoduchého opisu skutkovej podstaty.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady jednotnosti právneho poriadku.
—
Komisia vydaním svojho rozhodnutia odporuje vlastnému rozhodnutiu o štátnej pomoci z roku 2011.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom nevyužití voľnej úvahy Komisie.
—
Komisia pri vydaní rozhodnutia nesprávne nezohľadnila výhrady žalobkyne a zjavne nevyužila svoju voľnú úvahu, ktorú má k dispozícii.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnej domnienke jediného a pokračujúceho porušenia
—
Komisia nesprávne vychádza z jediného a pokračujúceho porušenia, ktoré malo pokračovať po uplynutí premlčacej lehoty.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení postihovaného správania na základe článku 101 ZFEÚ a nedostatočnom odôvodnení podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
—
Komisia celé správanie posudzuje ako úmyselné skreslenie hospodárskej súťaže. Komisia nepreukázala údajné citeľné dopady na trh.
—
Komisia nesprávne pripisuje správanie bývalého zamestnanca žalobkyni.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na neprávnom vydaní rozhodnutia o zistení porušovania podľa článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 ( 1 ) .
—
Rozhodnutie je v rozpore s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003, pretože Komisia nemá oprávnený záujem na vydaní svojho rozhodnutia voči žalobkyni.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).