T-470/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0470
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021412SK.01001901.xml
11.10.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 412/19
Žaloba podaná 30. júla 2021 – Klymenko/Rada
(Vec T-470/21)
(2021/C 412/20)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Oleksand Viktorovych Klymenko (Moskva, Rusko) (v zastúpení: M. Cessieux, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil, že žaloba pána Oleksandra Viktorovytcha Klymenka je prípustná,
—
vyhlásil, že Rada Európskej únie tým, že prijala voči pánovi Klymenkovi reštriktívne opatrenia, či už sú vyhlásené za neplatné alebo nie sú, pokiaľ ide o
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/394 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/391 zo 4. marca 2021,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/373 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/33 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/374 z 3. marca 2017,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/381 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2017/374 z 3. marca 2017,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/318 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/311 zo 4. marca 2016,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/364 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/357 z 5. marca 2015,
—
založila mimozmluvnú zodpovednosť Európskej únie,
—
v dôsledku toho vyhlásil, že Európska únia je povinná nahradiť ujmu, ktorá z toho vyplýva pre žalobcu,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť ujmu vyplývajúcu z poškodenia česti a dobrého mena, a to vo výške 50 000 eur, ku ktorým sa majú prirátať zákonné úroky a každá iná odôvodnená suma,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť vyplatiť žalobcovi sumu vo výške 500 eur za každý mesiac, počas ktorého zostane jeho meno zapísané na sporných zoznamoch, ako náhradu jeho nemajetkovej ujmy vyplývajúcej z ťažkostí, ktoré poznačili jeho každodenný život, z poškodenia jeho zdravia, ku ktorým sa majú pripočítať zákonné úroky a každá iná odôvodnená suma,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku odôvodnenia predstavujúceho porušenie zásady ochrany práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom posúdení, pretože Rada si nesplnila svoju povinnosť preukázať dôvodnosť prijatých reštriktívnych opatrení.