T-472/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0472
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021382SK.01003201.xml
20.9.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 382/32
Žaloba podaná 4. augusta 2021 – RTE/ACER
(Vec T-472/21)
(2021/C 382/45)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: RTE Réseau de transport de l’électricité (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Levitt, advokát, B. Byrne, Solicitor, a D. Vasbeck, advokát)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, zrušil rozhodnutie odvolacej rady žalovanej č. A-001-2021 (konsolidované znenie) z 28. mája 2021 (ďalej len „rozhodnutie“), ktorým sa potvrdzuje rozhodnutie žalovanej č. 30/2020 z 30. novembra 2020,
—
vyhovel návrhom žalobkyne uvedeným v odvolaní, ktoré bolo predložené odvolacej rade žalovanej,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia, pretože odvolacia rada žalovanej tým, že potvrdila rozhodnutie žalovanej č. 30/2020 z 30. novembra 2020, nezákonne rozšírila pôsobnosť článku 16 ods. 13 nariadenia o elektrine ( 1 ) , ako aj článku 74 PKRP ( 2 ) a porušila základnú zásadu udeľovania práv stanovenú v článku 5 ods. 2 ZEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia, pretože odvolacia rada žalovanej si nesprávne vyložila relevantný právny rámec a nesprávne uplatnila parametre potrebné na prijatie spoločnej metodiky rozdelenia nákladov na redispečing a vzájomný obchod pre región výpočtu základnej kapacity.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných a nebola pri ňom splnená povinnosť odôvodnenia, ani neboli splnené zákonné povinnosti odvolacej rady žalovaného ako odvolacieho orgánu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie je postihnuté nesprávnym právnym posúdením, pretože odvolacia rada žalovanej si nesprávne vyložila a uplatnila článok 3 nariadenia ( 3 ) a súvisiace ustanovenia a zásady práva EÚ, ktoré upravujú jazyky, v ktorých je žalovaná povinná vydávať svoje rozhodnutia, vrátane článku 342 ZFEÚ, článku 3 ods. 3 ZEÚ, článku 22 Charty základných práv EÚ, článku 44 ods. 1 nariadenia ASRO ( 4 ) , zásady právnej istoty a práva na obhajobu.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 5 ).
( 2 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1222 z 24. júla 2015, ktorým sa stanovuje usmernenie pre prideľovanie kapacity a riadenie preťaženia ( Ú. v. EÚ L 197, 2015, s. 24 ).
( 3 ) Nariadenie č. 1, ktorým sa určujú jazyky používané Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu ( Ú. v. ES P 17, 1958, s. 401 ; Mim. vyd. 01/001, s. 5).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/942 z 5. júna 2019, ktorým sa zriaďuje Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 22 ).