T-483/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0483
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021412SK.01002201.xml
11.10.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 412/22
Žaloba podaná 9. augusta 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne/ACER
(Vec T-483/21)
(2021/C 412/23)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, Poľsko) (v zastúpení: S. Goldberg, A. Galos a E. White, advokáti)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky [ACER]
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie odvolacej rady ACER vo veci A-007-2021 (konsolidované znenie) z 28. mája 2021 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie odvolacej rady“), ktorým boli zamietnuté žiadosti o zrušenie a vrátenie rozhodnutia č. 33/2020 zo 4. decembra 2020 (ďalej len „rozhodnutie agentúry“), ktorým sa stanovuje metodika regionálnej koordinácie prevádzkovej bezpečnosti pre región výpočtu základnej kapacity (ďalej len „metodika ROSC“),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, z ktorého vychádzala odvolacia rada, keď usúdila, že ACER je oprávnená prekročiť svoj prísny mandát na schvaľovanie metodiky vypracovanej prevádzkovateľmi prenosových sústav, ako je stanovené v článku 6 ods. 3 a 8 nariadenia 2017/1485 ( 1 ) , a že je oprávnená vypracovať opatrenia svojej politiky, ktoré významne rozširujú rozsah a pôsobnosť regionálnej koordinácie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada nedostatočne odôvodnila svoje rozhodnutie, čím porušila článok 296 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, z ktorého vychádzala odvolacia rada, keď uviedla, že metodika ROSC stanovená v rozhodnutí agentúry je v súlade s článkom 35 ods. 5 nariadenia 2019/943 ( 2 ) a článkom 40 ods. 1 písm. d) smernice 2019/944 ( 3 ) .
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, z ktorého odvolacia rada vychádzala tým, že predpokladala, že metodika ROSC nemá vplyv na možnosť prevádzkovateľov prenosových sústav používať model centrálneho dispečingu.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, z ktorého odvolacia rada vychádzala pri uvedení, že metodika ROSC prijatá rozhodnutím agentúry nebráni stanoveniu spravodlivých pravidiel cezhraničnej výmeny elektrickej energie a nebráni zabezpečeniu zlučiteľnosti stimulov týkajúcich sa riadenia preťaženia a investícií do nápravných opatrení súvisiacich s hardvérom, ako sú transformátory s fázovým posunom (PST).
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, z ktorého vychádzala odvolacia rada, keď uviedla, že metodika ROSC prijatá rozhodnutím agentúry nebráni dodržiavaniu limitov prevádzkovej bezpečnosti, najmä limitov napätia, a teda keď vychádzala z toho, že metodika ROSC je v súlade s príslušnými právnymi normami.
( 1 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1485 z 2. augusta 2017, ktorým sa stanovuje usmernenie pre prevádzkovanie elektrizačnej prenosovej sústavy ( Ú. v. EÚ L 220, 2017, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 54 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/944 z 5. júna 2019 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou a o zmene smernice 2012/27/EÚ ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 125 ).