T-486/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0486
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021422SK.01001901.xml
18.10.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 422/19
Žaloba podaná 3. augusta 2021 – OE ( *1 ) /Komisia
(Vec T-486/21)
(2021/C 422/26)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: OE ( *1 ) (v zastúpení: G. Hervet, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
v prvom rade
—
vyhlásil za protiprávny článok 71 služobného poriadku, o ktorý sa opiera rozhodnutie menovacieho orgánu z 5. mája 2021,
subsidiárne
—
vyhlásil za neplatné rozhodnutie menovacieho orgánu z 5. mája 2021,
a v dôsledku toho
—
uložil Európskej komisii povinnosť, aby OE ( *1 ) zaplatila sumu vo výške 51,89 eura z titulu náhrady služobných výdavkov,
—
uložil Európskej komisii povinnosť, aby OE ( *1 ) poskytla internetový balíček na profesionálne použitie, a to akýmkoľvek spôsobom v každej situácii pri práci z domu, ktorá môže nastať,
—
uložil Európskej komisii povinnosť, aby OE ( *1 ) zaplatila sumu vo výške 10 000 eur z titulu nemajetkové ujmy, ktorá jej bola spôsobená,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený v prvom rade na námietke nezákonnosti článku 71 služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a subsidiárne na tom, že rozhodnutie menovacieho orgánu z 5. mája 2021 je neplatné z dôvodu, že je nezlučiteľné s judikatúrou týkajúcou sa článku 71 služobného poriadku. Na podporu tohto žalobného dôvodu sa žalobkyňa okrem toho odvoláva na porušenie povinnosti náležitej starostlivosti o zamestnancov a povinnosti riadnej správy veci verejných, ako aj na to, že rozhodnutie menovacieho orgánu je diskriminačné.
2.
Druhý žalobný dôvod, ktorý sa uvádza na podporu žiadosti o získanie internetového balíčka na profesionálne použitie, vychádza z porušenia článku 7 Charty základných práv Európskej únie.
3.
Tretí žalobný dôvod, ktorý sa uvádza na podporu nároku na náhradu spôsobenej ujmy, je založený na tom, že protiprávnosť konania Komisie vedie k mimozmluvnej zodpovednosti Únie.
( *1 ) Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.