T-514/21

C_2021431SK.01004302.xml

25.10.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 431/43

Žaloba podaná 21. augusta 2021 – Associazione „Terra Mia Amici No Tap“/EIB

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

rozhodol, že Európska investičná banka (EIB) úmyselne neodpovedala na žiadosť o preskúmanie podanú združením, ktoré je žalobcom,

—

uložil Európskej investičnej banke povinnosť vydať rozhodnutie o zrušení financovania poskytnutého spoločnosti TAP AG,

—

V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že podľa článku 10 ods. 1 Aarhurského nariadenia platí, že „[a]kákoľvek mimovládna organizácia, ktorá spĺňa podmienky uvedené v článku 11, je oprávnená požiadať o vnútorné preskúmanie inštitúciu alebo orgán Spoločenstva, ktorý prijal správny akt podľa zákona o životnom prostredí alebo v prípade údajnej správnej nečinnosti mal takýto akt prijať“. V prejednávanej veci mala EIB odpovedať v lehote stanovenej v uvedenom článku 10 tohto nariadenia, čo nechcela urobiť.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení bodu 36 vyhlásenia EIB o environmentálnych a sociálnych zásadách a normách vydaného v roku 2009.

—

V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že v prejednávanej veci článok 36 stanovuje, že EIB požaduje, aby všetky projekty, ktoré financuje, rešpektovali aspoň:

V prejednávanej veci nebol dodržaný ani jeden z uvedených bodov.

Boli totiž preukázané nasledujúce porušenia:

a)

právne predpisy Únie v oblasti životného prostredia , a najmä:

a.I

odôvodnenie

36 v spojení s článkami 4 a 14 nariadenia EÚ 347/2013 ( 3 ) (neexistencia analýz nákladov a prínosov);

a.V

článok 4 ods. 4. smernice 2009/147 ( 5 ) , smernica o vtáctve;

a.VI

odôvodnenie

30 v spojení s článkom 9 nariadenia 1367/2006 a článkom 6 smernice 2014/52/EÚ (transparentnosť a účasť);

a.VII

odôvodnenie

28 v spojení s článkom 7 nariadenia 347/2013 (právne predpisy o ochrane biotopov);

b.II

legislatívny dekrét č. 42/2004, ktorým sa preberá dohovor o krajine, článok 146;

b.III

článok 14b zákona č. 241 zo 7. augusta 1990 o medzirezortnej konferencii;

b.IV

ustanovenie A57 ministerského nariadenia 223/14 o zlučiteľnosti so životným prostredím;

—

V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že nikdy nemala byť vykonaná príslušná analýza nákladov a prínosov.

( 1 ) Aarhuský dohovor o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia ( Ú. v. EÚ L 124, 2005, s. 4 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ).

( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 347/2013 zo 17. apríla 2013 o usmerneniach pre transeurópsku energetickú infraštruktúru, ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 1364/2006/ES a menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009 a (ES) č. 715/2009 ( Ú. v. EÚ L 115, 2013, s. 39 ).

( 4 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie ( Ú. v. EÚ L 26, 2012. s. 1 ).