T-629/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0629
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021471SK.01005901.xml
22.11.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 471/59
Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları a iní/Komisia
(Vec T-629/21)
(2021/C 471/84)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Istanbul, Turecko), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Payas, Turecko), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Gebze, Turecko) (v zastúpení: J. Cornelis a F. Graafsma, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1100 z 5. júla 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Turecku ( Ú. v. EÚ L 238, 2021, s. 32 ), a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. j) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ( 1 ) tým, že bol vykonaný menový prepočet, ktorý sa nevyžaduje. Žalobkyne okrem toho tvrdia, že úvodný veta článku 2 ods. 10 a článok 2 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1036 boli tiež porušené, pretože náklady neboli stanovené na základe účtovných záznamov žalobkýň.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. j) nariadenia (EÚ) 2016/1036, ako aj článku 2.4 antidumpingovej dohody WTO a zásady riadnej správy vecí verejných tým, že bola zamietnutá úprava z hedžingu ziskov a strát.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 5 a 6 a článku 2 úvodnej vety odseku 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036 dvojitým započítaním určitých predajných, všeobecných a administratívnych nákladov na predaj na domácom trhu spoločnosti Isdemir prostredníctvom spoločnosti Erdemir.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2016/1036 a článku 2.2.2 antidumpingovej dohody WTO vylúčením kurzových ziskov a strát z predajných, všeobecných a administratívnych nákladov.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21 ).