T-771/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0771
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022073SK.01005101.xml
14.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/51
Žaloba podaná 11. decembra 2021 – Bategu Gummitechnologie/Komisia
(Vec T-771/21)
(2022/C 73/65)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Bategu Gummitechnologie GmbH (Viedeň, Rakúško) (v zastúpení: G. Maderbacher, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú;
—
uložil Únii, zastúpenej Komisiou, povinnosť zaplatiť sumu 70 695 720,35 eura;
—
uložil Únii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa podáva návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá jej vznikla v dôsledku dostatočne závažného porušenia právnych predpisov, ktorého sa Komisia dopustila pri plnení svojich povinností. Komisia v rozpore so svojimi povinnosťami opomenula zistiť protiprávne konanie výrobcov železničných vozidiel, ktoré je v rozpore s článkami 101 a 102 ZFEÚ, a tieto protiprávne konania ukončiť. Komisia vzbudila oprávnené očakávanie a žalobkyňu podnietila k vynaloženiu investícií.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na dostatočne závažnom zneužití právomoci a zjavne nesprávnom posúdení zo strany Komisie
Komisia opomenula v rámci formálnej sťažnosti podanej žalobkyňou na základe článku 7 nariadenia č. 1/2003 ( 1 ) náležite preskúmať všetky skutkové a právne hľadiská.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na dostatočne závažnom porušení zásady legitímnej dôvery a právnej istoty zo strany Komisie
Komisia poskytla jasné, bezpodmienečné a zhodujúce sa uistenia, že materiály použité pre železničné vozidlá musia spĺňať požiadavky, ktoré stanovila sama Komisia. Žalobkyňa vynaložila s prihliadnutím na tieto uistenia vysoké investície, okrem iného do vývoja technológie splňujúcej tieto požiadavky, ktoré sa však v dôsledku nečinnosti Komisie stali bezcennými.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na dostatočne závažnom porušení práva žalobkyne vlastniť majetok podľa článku 17 Charty základných práv Európskej únie ( 2 ) zo strany Komisie
Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva k článku 1 Dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ľudských právach, ktorý treba podľa článku 52 Charty zohľadniť pri výklade Charty, má Komisia povinnosť prijať pozitívne opatrenia na ochranu duševného vlastníctva žalobkyne. Také opatrenia Komisia neprijala.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne na riadnu správu vecí verejných podľa článku 41 Charty
Po podaní formálnej sťažnosti na existenciu kartelu, podanú žalobkyňou, Komisia potrebovala skoro štyri roky, aby žalobkyni oznámila, že nemá v úmysle na základe tejto sťažnosti ukončiť tvrdené protiprávne konanie a dodnes nevydala žiadne konečné rozhodnutie o sťažnosti. Z častí spisu sprístupnených Komisiou však nevyplýva žiadny dôvod pre túto dlhú dobu trvania konania. Komisia tak musí niesť zodpovednosť za porušenie článku 41 Charty.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
( 2 ) Charta základných práv Európskej únie ( Ú. v. EÚ 2012, C 326, s. 391 ).