T-806/21
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62021TN0806
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022073SK.01006601.xml
14.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/66
Žaloba podaná 27. decembra 2021 – NT/EMA
(Vec T-806/21)
(2022/C 73/83)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: NT (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)
Žalovaná : Európska agentúra pre lieky
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie z 15. marca 2021,
—
v potrebnom rozsahu zrušil rozhodnutie z 30. septembra 2021,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 2 500,00 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela žalobkyňa,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na právne nedostatočnom odôvodnení rozhodnutia. Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že nedošlo ku konkrétnemu a podrobnému skúmaniu situácie, a poukazuje na rozpory v predložených záveroch. Odvoláva sa tiež na porušenie obsahu pojmu „choroba z povolania“ a na zjavne nesprávne posúdenie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku informácií alebo na nesprávnych informáciách, ktoré lekársky poradca agentúry poskytol lekárovi zvolenému žalobkyňou a nestrannému lekárovi v súvislosti s posúdením choroby z povolania v zmysle služobného poriadku.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na procesnej nesprávnosti a na predčasnej povahe záverov posudkovej komisie vzhľadom na to, že tieto závery by mali zohľadňovať stresovú situáciu vyvolanú prácou, a na to, že skutočnosti, ktoré túto situáciu spôsobili, sú v súčasnosti predmetom správneho prešetrovania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne byť vypočutý orgánom splnomocneným na uzatváranie zmlúv pred prijatím rozhodnutia, ako aj na porušení povinnosti starostlivosti, pomoci a riadnej správy vecí verejných.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na administratívnom pochybení, ktorého sa dopustila administratíva pri spracovávaní žiadosti žalobkyne, z ktorej vyplývala ujma, ktorú utrpela žalobkyňa, vyčíslená ex aequo et bono na 2 500,00 eur.