← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·29.12.2021

T-807/21

Zamieta
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62021TN0807

C_2022073SK.01006701.xml

14.2.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 73/67

Žaloba podaná 29. decembra 2021 – QI/Komisia

(Vec T-807/21)

(2022/C 73/84)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: QI (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa GR „Ľudské zdroje a bezpečnosť“ z 26. februára 2021, ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť podaná 25. októbra 2020 podľa článku 24 služobného poriadku,

v prípade potreby zrušil rozhodnutie Komisie z 27. septembra 2021 o zamietnutí sťažnosti žalobkyne z 26. mája 2021,

uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu škody spolu s úrokmi na základe materiálnej a nemateriálnej ujmu, ktorú utrpela, vo výške 100 000 eur vyčíslených ex aequo et bono ,

uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že zamietnutie žiadosti o pomoc bolo predčasné, keďže k nemu došlo bez začatia prešetrovania, bez čakania na výsledok žiadosti žalobkyne o nahliadnutie do jej lekárskeho spisu a teda v rozpore s právom byť účinne vypočutý pred prijatím rozhodnutia.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení týkajúcom sa nedostatočných dôkazov o existencii konania, ktoré je v rozpore so Služobným poriadkom úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“). Žalobkyňa tvrdí, že k obťažovaniu došlo, poukazuje na príliš krátke procesné lehoty a odvoláva sa na porušenie článku 59 služobného poriadku neumožňujúceho kontroly, ktoré v tomto prípade vykonala lekárska služba.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie, na povinnosti pomoci a starostlivosti, ako aj na práve žalobkyne na dobrú správu vecí verejných a na práve na spravodlivé zaobchádzanie. Žalobkyňa tiež tvrdí, že došlo k porušeniu jej legitímnych očakávaní.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť účinne vypočutý z dôvodu absencie kontradiktórneho konania v súvislosti s odkladmi, ktoré analyzoval Vyšetrovací a disciplinárny úrad Komisie (IDOC) pred uzavretím spisu.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na návrhu na náhradu spôsobenej materiálnej a nemateriálnej ujmy.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-807/21 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik