C-35/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0035
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023321SK.01000801.xml
11.9.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 321/8
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júla 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Malaga – Španielsko) – CAJASUR Banco S.A./JO, IM
(Vec C-35/22 ( 1 ) , CAJASUR Banco)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 6 ods. 1 - Všeobecné podmienky zmluvy o hypotekárnom úvere prehlásené vnútroštátnymi súdmi za neplatné - Súdny prostriedok nápravy - Uznanie nároku pred akýmkoľvek spochybnením - Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby spotrebiteľ voči dotknutému predajcovi alebo dodávateľovi podnikol kroky pred začatím súdneho konania na to, aby mu nebola uložená povinnosť nahradiť trovy konania - Zásada riadneho výkonu spravodlivosti - Právo na účinnú súdnu ochranu)
(2023/C 321/09)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Audiencia Provincial de Malaga
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: CAJASUR Banco S.A.
Žalovaní: JO, IM
Výrok
rozsudku
Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej v prípade, že spotrebiteľ nepodnikol kroky pred začatím súdneho konania voči predajcovi alebo dodávateľovi, s ktorým uzavrel zmluvu obsahujúcu nekalú podmienku, tento spotrebiteľ musí znášať svoje vlastné trovy konania, ktoré začal voči tomuto predajcovi alebo dodávateľovi s cieľom uplatniť si práva, ktoré mu zaručuje smernica 93/13, ak uvedený predajca alebo dodávateľ uznal nárok uvedeného spotrebiteľa pred akýmkoľvek spochybnením, hoci bola konštatovaná nekalá povaha tejto podmienky, s výhradou toho, že príslušný vnútroštátny súd môže zohľadniť existenciu ustálenej vnútroštátnej judikatúry konštatujúcej nekalú povahu podobných podmienok a postoj toho istého predajcu alebo dodávateľa, aby dospel k záveru, že tento predajca alebo dodávateľ nekonal v dobrej viere, a prípadne mu v dôsledku toho uložiť povinnosť nahradiť tieto trovy konania.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 171, 25.04.2022 .