C-147/22

Rozsudok

Súdneho dvora (druhá komora) z 19. októbra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – trestné konanie proti Terhelt5

(Vec C-147/22, ( 1 ) Központi Nyomozó Főügyészség)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda - Článok 54 - Charta základných práv Európskej únie - Článok 50 - Zásada ne bis in idem - Prípustnosť trestného stíhania obvineného za činy korupcie v členskom štáte po ukončení trestného konania, ktoré voči nemu za tie isté činy začala prokuratúra iného členského štátu - Podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby bolo možné domnievať sa, že obvinený bol právoplatne odsúdený - Podmienka posúdenia veci samej - Požiadavka dôkladného vyšetrovania - Neexistencia vypočutia obvineného)

(C/2023/1104)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

sa má vykladať v tom zmysle, že:

za právoplatné rozhodnutie v zmysle týchto článkov sa má považovať rozhodnutie o oslobodení obvineného prijaté v prvom členskom štáte v nadväznosti na vyšetrovanie týkajúce sa najmä činov korupcie, ak je proti tomu istému obvinenému za tie isté činy vedené nové trestné stíhanie v druhom členskom štáte a ak:

—

rozhodnutie o oslobodení bolo prijaté prokuratúrou bez uloženia trestu a bez zásahu súdu a vychádzalo zo zistenia, že neexistujú dôkazy spôsobilé preukázať, že obvinený skutočne spáchal trestný čin, ktorý sa mu vytýka,

—

podľa uplatniteľného vnútroštátneho práva má prokuratúra napriek konečnej povahe takéhoto rozhodnutia o oslobodení možnosť pokračovať v konaní za presne vymedzených podmienok, ako je objavenie sa nových skutočností alebo významných dôkazov, a pokiaľ v každom prípade trestný čin nie je premlčaný, a