C-151/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0151
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300630SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/630
13.11.2023
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 21. septembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – S, A/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
[Vec C-151/22, ( 1 ) Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Politické názory v hostiteľskom členskom štáte)]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Spoločná politika v oblasti azylu - Podmienky na priznanie postavenia utečenca - Smernica 2011/95/EÚ - Článok 10 ods. 1 písm. e) a článok 10 ods. 2 - Dôvody prenasledovania - „Politické názory“ - Pojem - Politické názory zastávané v hostiteľskom členskom štáte - Článok 4 - Posúdenie opodstatnenej obavy z prenasledovania v dôsledku týchto politických názorov)
(C/2023/630)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: S, A
Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
za účasti : Úradu Vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov (UNHCR)
Výrok
rozsudku
1.
Článok 10 ods. 1 písm. e) a článok 10 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
na to, aby názor, filozofia alebo náboženské presvedčenie žiadateľa, ktorý sa ešte nedostal do nepriaznivej pozornosti potenciálnych aktérov prenasledovania vo svojej krajine pôvodu, mohli spadať pod pojem „politický názor“, stačí, aby tento žiadateľ uviedol, že zastáva alebo vyjadruje tento názor, filozofiu alebo náboženské presvedčenie. Tým nie je dotknuté posúdenie dôvodnosti obavy žiadateľa z prenasledovania z dôvodu zastávania takéhoto politického názoru.
2.
Článok 4 ods. 3 až 5 smernice 2011/95
sa má vykladať v tomto zmysle, že:
na účely posúdenia opodstatnenosti obavy žiadateľa z prenasledovania z dôvodu jeho politických názorov musia príslušné orgány členských štátov zohľadniť skutočnosť, že tieto politické názory, vzhľadom na mieru presvedčenia s akou sú vyjadrené, alebo vzhľadom na možné vykonávanie činností na podporu uvedených názorov zo strany tohto žiadateľa, mohli alebo môžu vzbudiť nepriaznivú pozornosť potenciálnych aktérov prenasledovania v krajine pôvodu tohto žiadateľa. Nevyžaduje sa však, aby boli tieto názory v žiadateľovi tak hlboko zakorenené, že by sa v prípade návratu do svojej krajiny pôvodu nemohol zdržať ich prejavovania, čím by sa vystavil riziku prenasledovania v zmysle článku 9 tejto smernice.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 213, 30.5.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/630/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)