C-175/22

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. novembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti BK

[vec C-175/22, BK (Zmena kvalifikácie trestného činu)] ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica 2012/13/EÚ - Právo na informácie v trestnom konaní - Článok 6 - Právo na informácie o obvinení - Článok 6 ods. 4 - Zmena v poskytnutých informáciách - Zmena kvalifikácie trestného činu - Povinnosť včas informovať obvinenú osobu a poskytnúť jej možnosť predložiť svoje tvrdenia k zvažovanej novej kvalifikácii - Účinné uplatnenie práva na obhajobu - Spravodlivosť konania - Smernica (EÚ) 2016/343 - Posilnenie určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní - Článok 3 - Prezumpcia neviny - Článok 7 ods. 2 - Právo nevypovedať vo vlastný neprospech - Článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie - Požiadavka nestrannosti trestného súdu - Zmena kvalifikácie trestného činu z podnetu trestného súdu alebo na návrh obvinenej osoby)

(C/2024/455)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 6 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/13/EÚ z 22. mája 2012 o práve na informácie v trestnom konaní

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnej judikatúre, ktorá súdu meritórne rozhodujúcemu v trestnej veci umožňuje uplatniť odlišnú právnu kvalifikáciu skutkov postihovaných trestným právom, než akú pôvodne zvolila prokuratúra, bez toho, aby tento súd včas informoval obvinenú osobu o zvažovanej novej kvalifikácii, a to v takom okamihu a za takých podmienok, ktoré jej umožnia účinne si pripraviť svoju obhajobu, a teda bez toho, aby tejto osobe poskytol možnosť konkrétne a účinne uplatňovať právo na obhajobu vo vzťahu k tejto novej kvalifikácii. V tejto súvislosti skutočnosť, že uvedená kvalifikácia nemôže viesť k uloženiu prísnejšieho trestu než v prípade trestného činu, pre ktorý bola osoba pôvodne stíhaná, nie je relevantná.

2.

Články 3 a 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní, ako aj článok 47 Charty základných práv Európskej únie

sa majú vykladať v tom zmysle, že: