C-216/22

Rozsudok

Súdneho dvora (veľká komora) z 8. februára 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Sigmaringen – Nemecko) – A. A./Bundesrepublik Deutschland

[Vec C-216/22 ( 1 ) , Bundesrepublik Deutschland (Prípustnosť následnej žiadosti)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 33 ods. 2 písm. d) a článok 40 ods. 2 a 3 - Následná žiadosť - Podmienky pre zamietnutie takejto žiadosti ako neprípustnej - Pojem „nové skutočnosti alebo zistenia“ - Rozsudok Súdneho dvora týkajúci sa otázky výkladu práva Únie - Článok 46 - Právo na účinný opravný prostriedok - Právomoc vnútroštátneho súdu rozhodnúť z vecného hľadiska o takejto žiadosti, ak je rozhodnutie o zamietnutí žiadosti ako neprípustnej nezákonné - Procesné záruky - Článok 14 ods. 2)

(C/2024/2274)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 33 ods. 2 písm. d) a článok 40 ods. 2 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

každý rozsudok Súdneho dvora Európskej únie, vrátane rozsudku, ktorý sa obmedzuje na výklad ustanovenia práva Únie, ktoré už bolo účinné v čase prijatia rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti, predstavuje novú skutočnosť, v zmysle týchto ustanovení, bez ohľadu na dátum jeho vydania, ak významne zvyšuje pravdepodobnosť, že žiadateľ spĺňa podmienky požadované na poskytnutie medzinárodnej ochrany.

2.

Článok 46 ods. 1 písm. a) bod ii) smernice 2013/32

sa má vykladať v tom zmysle, že: