C-225/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0225
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505547SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5547
27.10.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. septembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Krakowie – Poľsko) – „R“ S.A./AW „T“ sp. z o.o.
(Vec C-225/22 ( 1 ) , AW „T“)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právny štát - Nezávislosť sudcov - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie - Vnútroštátna právna úprava a judikatúra zakazujúce spochybňovať legitimitu súdov a ústavných orgánov alebo určovať či posudzovať zákonnosť vymenovania ich sudcov vnútroštátnym súdom - Overenie, či súd vyššieho stupňa spĺňa požiadavky týkajúce sa záruky nezávislého a nestranného súdu vopred zriadeného zákonom, súdom nižšieho stupňa - Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Senát pre mimoriadne preskúmanie a veci verejné) - Orgán, ktorý nie je nezávislým a nestranným súdom, vopred zriadeným zákonom - Prednosť práva Únie - Možnosť považovať súdne rozhodnutie za neplatné)
(C/2025/5547)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: „R“ S.A.
Žalovaná: AW „T“ sp. z o.o.
Výrok
rozsudku
1.
Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj zásada prednosti práv Únie
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia právnej úprave členského štátu, ako aj judikatúre jeho ústavného súdu, z ktorých vyplýva, že vnútroštátny súd je povinný vyhovieť rozhodnutiu vydanému rozhodovacím zložením súdu vyššieho stupňa v situácii, keď uvedený vnútroštátny súd na základe rozhodnutia Súdneho dvora konštatuje, že jeden alebo viacerí sudcovia, ktorí sú členmi uvedeného rozhodovacieho zloženia, nespĺňajú požiadavky nezávislosti, nestrannosti a predchádzajúceho zriadenia zákonom v zmysle tohto ustanovenia, pričom uvedenému súdu navyše vnútroštátne právo bráni overiť zákonnosť uvedeného rozhodovacieho zloženia na základe rovnakých skutočností, ako sú tie, ktoré boli uvedené v danom rozhodnutí Súdneho dvora.
2.
Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
v situácii, keď je na základe rozhodnutia Súdneho dvora konštatované, že súdny orgán posledného stupňa nespĺňa požiadavky nezávislosti, nestrannosti a predchádzajúceho zriadenia zákonom v zmysle tohto ustanovenia, sa rozhodnutie vydané takýmto orgánom, ktorým sa dotknutá vec vracia súdu nižšieho stupňa na nové prejednanie, má považovať za neplatné, ak je takýto dôsledok z hľadiska danej procesnej situácie nevyhnutný na zabezpečenie prednosti práva Únie.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5547/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)