C-252/22

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. januára 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Târgu-Mureş – Rumunsko) – Societatea Civilă Profesională de Avocaži AB & CD/Consiliul Judežean Suceava, Preşedintele Consiliului Judežean Suceava, Agenžia pentru Protecžia Mediului Bacău, Consiliul Local al Comunei Pojorâta

(Vec C-252/22, Societatea Civilă Profesională de Avocaži AB & CD) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Aarhuský dohovor - Článok 9 ods. 3 až 5 - Prístup k spravodlivosti - Občianska profesijná spoločnosť advokátov - Žaloba smerujúca k napadnutiu správnych aktov - Prípustnosť - Podmienky stanovené vnútroštátnym právom - Neexistencia porušenia práv a legitímnych záujmov - Súdne konania, ktoré nie sú nedostupne drahé - Rozdelenie trov konania - Kritériá)

(C/2024/1502)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Z týchto dôvodov Súdny dvor (štvrtá komora) rozhodol takto:

1.

Článok 9 ods. 3 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, ktorý bol podpísaný v Aarhuse 25. júna 1998 a schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2005/370/ES zo 17. februára 2005,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa inému právnemu subjektu, než je mimovládna organizácia na ochranu životného prostredia, priznáva aktívna legitimácia na podanie žaloby proti správnemu aktu, ktorý mu nie je určený, iba vtedy, ak namieta porušenie súkromného legitímneho záujmu alebo záujmu súvisiaceho s právnou situáciou, ktorá priamo súvisí s jeho predmetom činnosti.

2.