C-308/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0308
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403567SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3567
17.6.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 25. apríla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
[(vec C-308/22 ( 1 ) , PAN Europe (Closer)]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Nariadenie (ES) č. 1107/2009 - Autorizácia na uvedenie prípravkov na ochranu rastlín na trh - Skúmanie na účely autorizácie - Článok 36 - Miera voľnej úvahy dotknutého členského štátu v zmysle článku 36 ods. 2 týkajúca sa vedeckého hodnotenia rizík vykonaného členským štátom, ktorý skúma žiadosť o autorizáciu podľa článku 36 ods. 1 - Článok 44 - Zrušenie alebo zmena a doplnenie autorizácie - Zásada predbežnej opatrnosti - Účinný súdny prostriedok nápravy - Súčasný stav vedeckých a technických poznatkov)
(C/2024/3567)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
Žalovaný: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
za účasti: Corteva Agriscience Netherlands BV, predtým Dow AgroScience BV (Dow)
Výrok
rozsudku
1.
Článok 36 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS
sa má vykladať v tom zmysle, že:
členský štát, ktorý prijíma rozhodnutie týkajúce sa autorizácie na uvedenie prípravku na ochranu rastlín na trh podľa článku 36 ods. 2 tohto nariadenia, sa môže odchýliť od vedeckého hodnotenia rizík týkajúcich sa tohto prípravku, ktoré vykonal členský štát skúmajúci žiadosť o takúto autorizáciu podľa článku 36 ods. 1 uvedeného nariadenia, v prípadoch uvedených v článku 36 ods. 3 druhom pododseku toho istého nariadenia, najmä ak disponuje najspoľahlivejšími vedeckými alebo technickými údajmi, ktoré tento posledný uvedený členský štát nezohľadnil pri príprave svojho posúdenia a ktoré identifikujú neprijateľné riziko pre zdravie ľudí alebo zvierat alebo pre životné prostredie.
2.
Článok 36 nariadenia č. 1107/2009 v spojení so zásadou účinnej súdnej ochrany
sa má vykladať v tom zmysle, že:
závery hodnotenia vykonaného členským štátom príslušným podľa článku 36 ods. 1 tohto nariadenia sa môžu zohľadniť súdom dotknutého členského štátu v zmysle článku 36 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktorý má rozhodnúť o zákonnosti rozhodnutia prijatého na základe článku 36 ods. 2 alebo 3 toho istého nariadenia, vzhľadom na hmotnoprávne a procesné podmienky stanovené v týchto ustanoveniach, pričom tento súd nemôže svojím posúdením skutkových okolností vedeckej a technickej povahy nahradiť posúdenie príslušných vnútroštátnych orgánov.
3.
Článok 36 ods. 2 a 3 nariadenia č. 1107/2009
sa má vykladať v tom zmysle, že:
ak sa členský štát, ktorý prijíma rozhodnutie o autorizácii na uvedenie prípravku na ochranu rastlín na trh podľa týchto ustanovení, domnieva, že vedecké hodnotenie rizík vykonané členským štátom, ktorý skúma žiadosť podľa článku 36 ods. 1 tohto nariadenia, je nedostatočne odôvodnené vzhľadom na jeho obavy týkajúce sa zdravia ľudí alebo zvierat alebo životného prostredia v súvislosti s environmentálnymi alebo poľnohospodárskymi podmienkami, ktoré sú špecifické pre jeho územie, nie je povinný zapojiť tento posledný uvedený členský štát do vykonania nového hodnotenia, na základe ktorého možno prijať autorizáciu na uvedenie prípravku na ochranu rastlín na trh.
4.
Článok 29 ods. 1 písm. e) a článok 36 ods. 2 nariadenia č. 1107/2009
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
na účely spochybnenia autorizácie prípravku na ochranu rastlín na území členského štátu, ktorý prijíma rozhodnutie o takejto autorizácii podľa tohto posledného uvedeného ustanovenia, sa pred orgánmi alebo súdmi tohto členského štátu možno dovolávať najspoľahlivejších dostupných vedeckých alebo technických údajov s cieľom preukázať, že vedecké hodnotenie rizík vykonané členským štátom skúmajúcim žiadosť podľa článku 36 ods. 1 tohto nariadenia, ktoré sa týka uvedeného prípravku na ochranu rastlín, je nedostatočne odôvodnené.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)