← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.12.2023

C-398/22

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CA0398

C_202401381SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/1381

19.2.2024

Rozsudok

Súdneho dvora (siedma komora) z 21. decembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin – Nemecko) – v konaní o výkone európskeho zatykača vydaného proti RQ

[Vec C-398/22 ( 1 ) , Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Odsúdenie v neprítomnosti)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Policajná a justičná spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Európsky zatykač - Článok 4a ods. 1 - Postup odovzdávania osôb medzi členskými štátmi - Podmienky výkonu - Dôvody na nepovinné nevykonanie - Výnimky - Povinné vykonanie - Trest uložený v neprítomnosti - Pojem „konanie, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia“ - Dotknutá osoba, ktorá sa osobne nezúčastnila prvostupňového konania ani odvolacieho konania - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca absolútny zákaz odovzdania dotknutej osoby v prípade rozhodnutia vydaného v neprítomnosti - Povinnosť konformného výkladu)

(C/2024/1381)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Kammergericht Berlin

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: Generalstaatsanwaltschaft Berlin

Predmetný účastník konania: RQ

Výrok

rozsudku

1.

Článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že na odvolacie konanie, v ktorom bol vydaný rozsudok, ktorým bolo zmenené prvostupňové rozhodnutie a ktorým sa teda s konečnou platnosťou rozhodlo v predmetnej veci, sa pojem „konanie, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia“ v zmysle tohto ustanovenia, vzťahuje.

2.

Článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584, zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299, sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, ktorou sa toto ustanovenie preberá a ktorá vo všeobecnosti vylučuje možnosť vykonávajúceho súdneho orgánu vykonať európsky zatykač vydaný na účely výkonu trestu, pokiaľ sa dotknutá osoba osobne nezúčastnila na konaní, ktoré viedlo k vydaniu dotknutého rozhodnutia, je v rozpore s uvedeným ustanovením. Vnútroštátny súd je povinný pri zohľadnení vnútroštátneho práva ako celku a uplatnení výkladových metód, ktoré toto právo uznáva, vykladať vnútroštátnu právnu úpravu v čo najväčšej možnej miere s ohľadom na znenie a účel tohto rámcového rozhodnutia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1381/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-398/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik