C-406/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0406
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500685SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/685
10.2.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. októbra 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně – Česká republika) – CV/Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky
(Vec C-406/22 ( 1 ) , Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Azylová politika - Medzinárodná ochrana - Smernica 2013/32/EÚ - Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany - Články 36 a 37 - Pojem „bezpečná krajina pôvodu“ - Určenie - Príloha I - Kritériá - Článok 46 - Právo na účinný opravný prostriedok nápravy - Súdne preskúmanie určenia tretej krajiny za bezpečnú krajinu pôvodu)
(C/2025/685)
Jazyk konania: čeština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Krajský soud v Brně
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: CV
Žalovaný: Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky
Výrok
rozsudku
1.
Článok 37 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany v spojení s jej prílohou I
sa má vykladať v tom zmysle, že:
tretia krajina neprestáva spĺňať kritériá, na základe ktorých môže byť určená za bezpečnú krajinu pôvodu, len z dôvodu, že využije právo na odstúpenie od záväzkov stanovených v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd podpísanom v Ríme 4. novembra 1950 podľa článku 15 tohto dohovoru, pričom však príslušné orgány členského štátu, ktoré pristúpili k takémuto určeniu, musia posúdiť, či podmienky na uplatnenie tohto práva nie sú také, aby toto určenie spochybnili.
2.
Článok 37 smernice 2013/32
sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni tomu, aby bola tretia krajina určená za bezpečnú krajinu pôvodu, ak určité časti jej územia nespĺňajú materiálne podmienky na takéto určenie uvedené v prílohe I tejto smernice.
3.
Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
ak je na súd podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu, ktorý bol preskúmaný podľa osobitného režimu uplatniteľného na žiadosti podané žiadateľmi z tretích krajín, ktoré sú určené ako bezpečné krajiny pôvodu v súlade s článkom 37 tejto smernice, musí tento súd v plnom rozsahu ex nunc posúdenia stanoveného v článku 46 ods. 3 tejto smernice zohľadniť na základe skutočností uvedených v spise a skutočností, o ktorých sa dozvedel v priebehu konania, že došlo k porušeniu materiálnych podmienok tohto určenia uvedených v prílohe I tejto smernice, aj keď toto porušenie nie je výslovne uvedené na podporu tohto opravného prostriedku.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/685/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)