C-409/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0409
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405193SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5193
2.9.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 11. júla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Apelativen săd – Sofia – Bulharsko) – UA/EUROBANK BULGARIA
(Vec C-409/22 ( 1 ) , Eurobank Bulgaria)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb kapitálu - Platobné služby na vnútornom trhu - Smernica 2007/64/ES - Pojem „platobný nástroj“ - Splnomocnenie splnomocnenca konajúceho v mene majiteľa účtu - Kópia splnomocnenia s apostilou - Články 54 a 59 - Súhlas s vykonaním platobnej transakcie - Pojem „autentifikácia“ - Neautorizovaná platobná transakcia - Zodpovednosť poskytovateľa platobných služieb za tieto transakcie - Dôkazné bremeno)
(C/2024/5193)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Apelativen săd – Sofia
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: UA
Žalovaná: EUROBANK BULGARIA
Výrok
rozsudku
1.
Článok 4 bod 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
splnomocnenie, ktorým majiteľ bankového účtu oprávňuje splnomocnenca na majetkový prevod na tomto účte prostredníctvom platobného príkazu, nepredstavuje samo osebe „platobný nástroj“ v zmysle tohto ustanovenia. Za „platobný nástroj“ však možno považovať súbor postupov dohodnutých medzi majiteľom tohto účtu a poskytovateľom platobných služieb, ktoré umožňujú splnomocnencovi uvedenému v takom splnomocnení iniciovať platobný príkaz z tohto účtu.
2.
Článok 54 ods. 1 a 2, článok 59 ods. 1 a 2 a článok 86 ods. 1 smernice 2007/64
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
ak bola platobná transakcia vykonaná na základe notársky overeného splnomocnenia majiteľa bankového účtu, ktoré bolo opatrené apostilou, a majiteľ účtu spochybňuje platnosť splnomocnenia, a teda aj skutočnosť, že s touto platobnou transakciou súhlasil, skutočnosť, že toto splnomocnenie je správne z formálneho hľadiska nestačí na prijatie záveru o tom, že táto platobná transakcia bola autorizovaná, ale poskytovateľ platobných služieb musí preukázať, že užívateľ platobných služieb prostredníctvom tohto splnomocnenia riadne udelil svoj súhlas s touto platobnou transakciou, a to v súlade s postupom na udeľovanie súhlasu, ktorý s ním bol dohodnutý.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 359, 19.09.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5193/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)