← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·11.7.2024

C-409/22

Zrušuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CA0409

C_202405193SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/5193

2.9.2024

Rozsudok

Súdneho dvora (piata komora) z 11. júla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Apelativen săd – Sofia – Bulharsko) – UA/EUROBANK BULGARIA

(Vec C-409/22 ( 1 ) , Eurobank Bulgaria)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb kapitálu - Platobné služby na vnútornom trhu - Smernica 2007/64/ES - Pojem „platobný nástroj“ - Splnomocnenie splnomocnenca konajúceho v mene majiteľa účtu - Kópia splnomocnenia s apostilou - Články 54 a 59 - Súhlas s vykonaním platobnej transakcie - Pojem „autentifikácia“ - Neautorizovaná platobná transakcia - Zodpovednosť poskytovateľa platobných služieb za tieto transakcie - Dôkazné bremeno)

(C/2024/5193)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Apelativen săd – Sofia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: UA

Žalovaná: EUROBANK BULGARIA

Výrok

rozsudku

1.

Článok 4 bod 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

splnomocnenie, ktorým majiteľ bankového účtu oprávňuje splnomocnenca na majetkový prevod na tomto účte prostredníctvom platobného príkazu, nepredstavuje samo osebe „platobný nástroj“ v zmysle tohto ustanovenia. Za „platobný nástroj“ však možno považovať súbor postupov dohodnutých medzi majiteľom tohto účtu a poskytovateľom platobných služieb, ktoré umožňujú splnomocnencovi uvedenému v takom splnomocnení iniciovať platobný príkaz z tohto účtu.

2.

Článok 54 ods. 1 a 2, článok 59 ods. 1 a 2 a článok 86 ods. 1 smernice 2007/64

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

ak bola platobná transakcia vykonaná na základe notársky overeného splnomocnenia majiteľa bankového účtu, ktoré bolo opatrené apostilou, a majiteľ účtu spochybňuje platnosť splnomocnenia, a teda aj skutočnosť, že s touto platobnou transakciou súhlasil, skutočnosť, že toto splnomocnenie je správne z formálneho hľadiska nestačí na prijatie záveru o tom, že táto platobná transakcia bola autorizovaná, ale poskytovateľ platobných služieb musí preukázať, že užívateľ platobných služieb prostredníctvom tohto splnomocnenia riadne udelil svoj súhlas s touto platobnou transakciou, a to v súlade s postupom na udeľovanie súhlasu, ktorý s ním bol dohodnutý.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 359, 19.09.2022 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5193/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-409/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik