← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·29.2.2024

C-437/22

Zamieta
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CA0437

C_202402571SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/2571

22.4.2024

Rozsudok

Súdneho dvora (prvá komora) z 29. februára 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – trestné konanie proti R.M., E.M.

(vec C-437/22 ( 1 ) , Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet))

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poľnohospodárstvo - Spoločná poľnohospodárska politika - Podpora rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 - Článok 7 - Správne opatrenia a sankcie - Nariadenie č. 1306/2013 - Články 54 a 56 - Delegované nariadenie (EÚ) č. 640/2014 - Článok 35 - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm voči osobám, ktoré spáchali nezrovnalosť - Pojem „príjemca“)

(C/2024/2571)

Jazyk konania: estónčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Riigikohus

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

R.M., E.M.

za účasti: Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

Výrok

rozsudku

1.

Článok 56 prvý odsek nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, v spojení jednak s článkom 54 ods. 1 tohto nariadenia, ako aj s článkom 35 ods. 6 prvou vetou delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 640/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém, podmienky zamietnutia alebo odňatia platieb a administratívne sankcie uplatniteľné na priame platby, podporné nariadenia na rozvoj vidieka a krížové plnenie, a jednak s prihliadnutím na článok 7 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

pomoc financovaná z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, ktorá bola neoprávnene prijatá v dôsledku podvodu, môže byť vymáhaná nielen voči príjemcovi tejto pomoci, ale aj voči osobám, ktoré bez toho, aby ich bolo možné považovať za príjemcov uvedenej pomoci, úmyselne poskytli nepravdivé informácie s cieľom získať túto pomoc.

2.

Článok 35 ods. 6 nariadenia č. 640/2014

sa má vykladať v tom zmysle, že:

ak právnická osoba získala poľnohospodársku pomoc podvodom, za ktorý sú zodpovední jej zástupcovia, títo zástupcovia nemôžu byť považovaní za „príjemcov“ uvedenej pomoci v zmysle tohto ustanovenia v spojení s článkom 2 ods. 1 druhým pododsekom bodom 1 tohto delegovaného nariadenia, pokiaľ nepatria do žiadnej z troch kategórií osôb uvedených v tomto ustanovení, a to aj napriek tomu, že v skutočnosti práve pre týchto zástupcov plynú výhody, ktoré táto právnická osoba vytvorila.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 389, 10.10.2022 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2571/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-437/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik