C-441/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0441
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202400922SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/922
29.1.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. decembra 2023 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Zamestnik-ministăr na regionalnoto razvitie i blagoustrojstvoto i răkovoditel Upravljavaštija organ na Operativna programa „Regioni v rastež“ 2014 – 2020 (C-441/22), Zamestnik-ministăr na regionalnoto razvitie i blagoustrojstvoto i răkovoditel na Nacionalnija organ po Programa INTERREG V-A Rumănija-Bălgarija 2014 – 2020 (C-443/22)/Obština Razgrad (C-441/22), Obština Balčik (C-443/22)
(Spojené veci C-441/22 a C-443/22 ( 1 ) , Obština Razgrad a i.)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Európske štrukturálne a investičné fondy - Plnenie zákazky - Smernica 2014/24/EÚ - Článok 72 - Úprava prebiehajúcich zákaziek - Úprava lehoty na plnenie - Podstatná úprava - Nepredvídateľné okolnosti)
(C/2024/922)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vărchoven administrativen săd
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Zamestnik-ministăr na regionalnoto razvitie i blagoustrojstvoto i răkovoditel Upravljavaštija organ na Operativna programa „Regioni v rastež“ 2014 – 2020 (C-441/22), Zamestnik-ministăr na regionalnoto razvitie i blagoustrojstvoto i răkovoditel na Nacionalnija organ po Programa INTERREG V-A Rumănija-Bălgarija 2014 – 2020 (C-443/22)
Žalované: Obština Razgrad (C-441/22), Obština Balčik (C-443/22)
za účasti: Vărchovna administrativna prokuratura
Výrok
rozsudku
1.
Článok 72 ods. 1 písm. e) a článok 72 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES, zmenenej delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2017/2365 z 18. decembra 2017,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
na účely kvalifikácie úpravy zmluvy o verejnej zákazke ako „podstatnej“ v zmysle tohto ustanovenia sa nevyžaduje, aby zmluvné strany podpísali písomnú dohodu, ktorej predmetom je táto úprava, keďže spoločnú vôľu pristúpiť k predmetnej úprave možno okrem iného vyvodiť aj z iných písomných podkladov pochádzajúcich od týchto zmluvných strán.
2.
Článok 72 ods. 1 písm. c) bod i) smernice 2014/24, zmenenej delegovaným nariadením 2017/2365,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
obozretná príprava, ktorú musel verejný obstarávateľ preukázať na to, aby sa mohol dovolávať tohto ustanovenia, si okrem iného vyžaduje, aby tento verejný obstarávateľ pri príprave dotknutej verejnej zákazky zohľadnil riziká prekročenia lehoty na splnenie tejto zákazky spôsobené predvídateľnými dôvodmi prerušenia, akými sú obvyklé poveternostné podmienky, ako aj vopred zverejnené regulačné zákazy vykonania prác, ktoré sú uplatniteľné počas obdobia patriaceho do obdobia plnenia uvedenej zákazky, keďže takéto obvyklé poveternostné podmienky a regulačné zákazy – pokiaľ neboli upravené v dokumentoch upravujúcich postup zadávania verejnej zákazky – nemôžu odôvodniť vykonanie prác po prekročení lehoty stanovenej v týchto dokumentoch a v pôvodnej zmluve o zadaní verejnej zákazky.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 408, 24.10.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/922/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)