C-531/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0531
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202401659SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/1659
4.3.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 18. januára 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Poľsko) – Getin Noble Bank S.A., TF, C2, PI/TL
[(Vec C-531/22 ( 1 ) , Getin Noble Bank a i. (Preskúmanie nekalej povahy zmluvných podmienok ex offo )]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 3 ods. 1 - Článok 6 ods. 1 - Článok 7 ods. 1 - Článok 8 - Exekučný titul, ktorý nadobudol právnu silu rozhodnutej veci - Právomoc súdu preskúmať ex offo prípadnú nekalú povahu podmienky v rámci dohľadu nad exekučným konaním - Vnútroštátny register ustanovení všeobecných obchodných podmienok vyhlásených za protiprávne - Zmluvné podmienky, ktoré sa svojím znením líšia od tých, ktoré sú uvedené v registri, ale majú rovnakú pôsobnosť a rovnaké účinky)
(C/2024/1659)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Getin Noble Bank S.A., TF, C2, PI
Žalovaný: TL
za účasti: EOS, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, MG, Komornik Sądowy AC
Výrok
rozsudku
1.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že vnútroštátny súd nemôže ex offo preskúmať prípadnú nekalú povahu podmienok uvedených v zmluve a vyvodiť z toho dôsledky, keď vykonáva dohľad nad exekučným konaním založeným na rozhodnutí s právnou silou rozhodnutej veci, ktorým sa vydáva právoplatný platobný rozkaz:
—
ak táto právna úprava nestanovuje takéto preskúmanie v štádiu vydania platobného rozkazu, alebo
—
v prípade, keď je takéto preskúmanie stanovené len v štádiu podania odporu proti dotknutému platobnému rozkazu, ak existuje nezanedbateľné riziko, že dotknutý spotrebiteľ nepodáva požadovaný odpor buď z dôvodu osobitne krátkej lehoty stanovenej na tento účel, alebo vzhľadom na trovy, ktoré by vznikli v dôsledku podania opravného prostriedku v porovnaní s výškou sporného dlhu, alebo z dôvodu, že vnútroštátna právna úprava nestanovuje povinnosť, aby boli tomuto spotrebiteľovi oznámené všetky informácie potrebné na to, aby mohol určiť rozsah svojich práv.
2.
Článok 3 ods. 1, článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 8 smernice 93/13
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia vnútroštátnej judikatúre, podľa ktorej zápis zmluvnej podmienky do vnútroštátneho registra protiprávnych podmienok má za následok, že táto zmluvná podmienka sa považuje za nekalú v každom konaní, ktorého účastníkom je spotrebiteľ, a to aj vo vzťahu k inému predajcovi alebo dodávateľovi, než je ten, voči ktorému bolo vedené konanie o zápise uvedenej zmluvnej podmienky do tohto vnútroštátneho registra, a ak dotknutá zmluvná podmienka nemá totožné znenie ako zmluvná podmienka, ktorá bola zapísaná, ale má rovnaký rozsah a účinky pre dotknutého spotrebiteľa.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 424, 7.11.2022 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1659/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)