C-696/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CA0696
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404559SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4559
29.7.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júna 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – C SPRL/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca
[Vec C-696/22 ( 1 ) , C (Správcovia konkurznej podstaty a likvidátori)]
(Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 64 ods. 1 a 2 - Uplatniteľnosť - Služby správcov konkurznej podstaty a likvidátorov - Plnenia, ktoré sa poskytujú nepretržite - Článok 168 písm. a) - Odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe - Výdavky spojené s právom na používanie obchodného mena - Právo na obranu - Právo byť vypočutý)
(C/2024/4559)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Cluj
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: C SPRL
Žalovaní: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca
Výrok
rozsudku
1.
Článok 64 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej smernicou Rady 2008/117/ES zo 16. decembra 2008,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
do pôsobnosti odseku 1 tohto článku patria služby, ktoré počas určitého obdobia nepretržite poskytujú správcovia konkurznej podstaty a likvidátori podľa rumunského práva v prospech podnikov, ktoré sú predmetom konkurzného konania, pokiaľ s výhradou overení, ktoré prislúchajú vnútroštátnemu súdu, tieto plnenia vedú k postupnému vyúčtovaniu alebo postupným platbám.
2.
Článok 64 ods. 1 smernice 2006/112, zmenenej smernicou 2008/117,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
za predpokladu, že k zaplateniu odmeny za služby patriace do pôsobnosti tohto ustanovenia nemôže dôjsť z dôvodu nedostatočnej likvidity na účtoch dlžníka, uvedené ustanovenie neumožňuje domnievať sa, že daňová povinnosť na daň z pridanej hodnoty vzniká až v okamihu skutočného prijatia odmeny.
3.
Článok 168 písm. a) smernice 2006/112, zmenenej smernicou 2008/117,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
na preukázanie existencie priamej a bezprostrednej súvislosti medzi konkrétnou transakciou na vstupe na jednej strane a transakciami na výstupe zakladajúcimi právo na odpočítanie dane na druhej strane treba určiť objektívny obsah týchto transakcií, čo predpokladá zohľadnenie všetkých okolností, za ktorých došlo k uvedeným transakciám, a to najmä skutočného používania tovarov a služieb nadobudnutých zdaniteľnou osobou na vstupe, ako aj výlučného dôvodu tohto nadobudnutia, pričom zvýšenie obratu alebo zvýšenie objemu zdaniteľných transakcií nie sú v tejto súvislosti relevantnými skutočnosťami.
4.
Všeobecná zásada práva Únie spočívajúca v dodržiavaní práva na obranu
sa má vykladať v tom zmysle, že:
v rámci správneho konania o odvolaní proti daňovému výmeru určujúcemu daň z pridanej hodnoty, keď príslušný orgán prijme rozhodnutie založené na nových skutkových a právnych okolnostiach, ku ktorým sa dotknutá osoba nemohla vyjadriť, vyžaduje sa, aby rozhodnutie prijaté na konci tohto konania bolo zrušené, ak by bez tejto vady mohlo uvedené konanie viesť k inému výsledku, hoci na žiadosť dotknutej osoby sa odložil výkon tohto daňového výmeru súbežne so žalobou podanou proti tomuto rozhodnutiu na súd.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 94, 13.3.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4559/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)