C-210/22

62022CJ0210

ROZSUDOK

SÚDNEHO DVORA (deviata komora)

z 21. septembra 2023 ( *1 )

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 – Colný kódex Únie – Článok 60 ods. 2 – Získanie pôvodu tovaru – Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446 – Článok 32 – Tovar, na ktorého výrobe sa zúčastňuje viac ako jedna krajina alebo jedno územie – Príloha 22‑01 – Základné pravidlo uplatniteľné na tovar patriaci do podpoložky 730441 harmonizovaného systému – Pojem ‚duté profily‘ – ‚Predvalky rúr‘ z ocele patriace do podpoložky 730449 harmonizovaného systému, tvarované za tepla a umožňujúce výrobu oceľových rúr tvarovaných za studena, patriacich do podpoložky 730441 harmonizovaného systému – Platnosť základného pravidla“

Vo veci C‑210/22,

ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ podaný rozhodnutím Finanzgericht Hamburg (Finančný súd Hamburg, Nemecko) z 2. marca 2022 a doručený Súdnemu dvoru 18. marca 2022, ktorý súvisí s konaním:

tajomník: K. Hötzel, referentka,

so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 9. marca 2023,

so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:

–

Stappert Deutschland GmbH, v zastúpení: K.H. Felderhoff, Rechtsanwalt, K. Harden, Rechtsanwältin, a H.‑M. Wolffgang, Steuerberater,

–

Európska komisia, v zastúpení: B.‑R. Killmann, F. Moro et M. Salyková, splnomocnení zástupcovia,

so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálneho advokáta, že vec bude prejednaná bez jeho návrhov,

vyhlásil tento

Rozsudok

1

Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu základného pravidla uplatniteľného na tovar patriaci do podpoložky 730441 harmonizovaného systému opisu tovaru a číselného označovania tovaru (ďalej len „HS“), stanoveného v prílohe 22‑01 k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie ( Ú. v. EÚ L 343, 2015, s. 1 ), zmeneného delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/1063 zo 16. mája 2018 ( Ú. v. EÚ L 192, 2018, s. 1 ) (ďalej len „základné pravidlo“), v rozsahu, v akom obsahuje osobitné kritérium týkajúce sa „dutých profilov podpoložky č. 730449“ (ďalej len „kritérium týkajúce sa dutých profilov“) a platnosti tohto pravidla.

4

Názov 72. kapitoly HS je „Železo a oceľ“.

5

Vysvetlivky k HS týkajúce sa tejto 72. kapitoly, ktoré sa uplatňujú mutatis mutandis na výrobky 73. kapitoly HS, pod názvom „Všeobecné poznámky“ [ neoficiálny preklad ] uvádzajú:

„…

IV. Výroba konečných výrobkov

Výrobky tvarované za studena možno odlíšiť od výrobkov valcovaných za tepla alebo ťahaných za tepla podľa týchto vlastností:

–

povrch výrobkov tvarovaných za studena má lepší vzhľad ako povrch výrobkov získaných za tepla a nikdy sa na ňom nevyskytuje vrstva šupín,

–

odchýlky rozmerov sú menšie v prípade výrobkov tvarovaných za studena,

–

Na účely tejto kapitoly sa uplatňujú tieto pojmy:

1.

Rúry a rúrky

Sústredné duté výrobky s konštantným prierezom s jedinou uzavretou dutinou po celej svojej dĺžke, ktorých vonkajšie a vnútorné profily majú rovnaký tvar. Oceľové rúry a rúrky majú prevažne kruhový, oválny, štvorcový alebo obdĺžnikový prierez. Okrem toho môžu mať prierez rovnostranného trojuholníka alebo pravidelného konvexného mnohouholníka. Za rúry a rúrky sa považujú aj výrobky s iným ako kruhovým prierezom so zaoblenými rohmi po celej dĺžke, ako aj rúrky so zosilnenými koncami. Môžu byť leštené, potiahnuté, ohýbané (vrátane špirál), so závitmi a závitovými spojkami alebo bez nich, prepichnuté, zúžené, rozšírené, kónické alebo vybavené prírubami, lemovými krúžkami alebo obručami.

2.

Duté profily

B) Ťahanie za tepla prostredníctvom vytláčania v lise, buď pod sklom (postup UgineSéjournet), alebo pod iným lubrikantom, z guľatiny. Tento postup v skutočnosti zahŕňa tieto úkony: prepichnutie, potenciálne expanziu a ťahanie.

Po uvedených úkonoch nasledujú dokončovacie úkony:

–

buď za tepla: v tomto prípade surová rúra po žíhaní prechádza do redukovne, či už ťahovej alebo nie, a potom do rovnacieho stroja,

–

alebo za studena na tŕňovej tyči ťahaním na stolici alebo valcovaním na pútnickej valcovacej stolici (postupy Mannesmann alebo Megaval). Tieto postupy umožňujú vytvarovať z rúr valcovaných alebo ťahaných za tepla, ktoré sa používajú ako predvalky, rúry s menším priemerom a hrúbkou ako postupy za tepla (treba poznamenať, že proces Transval umožňuje vytvarovať priamo rúry s nízkou hrúbkou), ako aj rúr s menšími odchýlkami, pokiaľ ide o priemer a hrúbku. Úkony za studena tiež umožňujú dosiahnuť rôzne stupne povrchovej úpravy, najmä hladký povrch (rúry s nízkym stupňom drsnosti), ktorá sa vyžaduje napríklad pre pneumatické a hydraulické valce.

Článok 33 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie ( Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1 , ďalej len „colný kódex“), nazvaný „Rozhodnutia týkajúce sa záväzných informácií“, v odseku 1 stanovuje:

„Colné orgány vydávajú na základe žiadosti rozhodnutia, ktoré sa týkajú záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ďalej len ‚rozhodnutia ZINZ‘) alebo rozhodnutia, ktoré sa týkajú záväznej informácie o pôvode tovaru (ďalej len ‚rozhodnutia ZIPT‘).

…“

9

Článok 60 colného kódexu s názvom „Získanie pôvodu tovaru“ v odseku 2 stanovuje:

„Tovar, na ktorého výrobe sa zúčastňuje viac ako jedna krajina alebo územie, sa považuje za tovar s pôvodom v krajine alebo na území, kde sa vykonalo jeho posledné, podstatné a hospodársky odôvodnené zušľachtenie alebo prepracovanie, a to v podnikoch vybavených na tento účel, ktorého výsledkom je nový výrobok alebo ktoré predstavuje dôležitý stupeň výroby.“

12

Komisia v rámci výkonu právomoci, ktoré jej priznáva článok 62 colného kódexu, prijala delegované nariadenie 2015/2446.

13

Odôvodnenie

20 tohto delegovaného nariadenia znie:

„Rozhodnutím [Rady 94/800/ES z 22. decembra 1994 týkajúcim sa uzavretia dohôd v mene Európskeho spoločenstva, pokiaľ ide o záležitosti v rámci jeho kompetencie, ku ktorým sa dospelo na Uruguajskom kole multilaterálnych rokovaní (1986 – 1994) ( Ú. v. ES L 336, 1994, s. 1 ; Mim. vyd. 11/021, s. 80)] Rada schválila Dohodu o pravidlách pôvodu (WTO‑GATT 1994), ktorá je pripojená k záverečnému aktu podpísanému v Marrákeši 15. apríla 1994. V Dohode o pravidlách pôvodu sa uvádza, že osobitné pravidlá na určenie pôvodu niektorých sektorov výrobkov by mali v prvom rade vychádzať z krajiny, kde výrobný proces viedol k zmene nomenklatúrneho zatriedenia. Len ak uvedené kritérium neumožňuje určiť krajinu poslednej podstatnej zmeny, možno použiť iné kritéri[á], ako napríklad kritérium pridanej hodnoty alebo určenie osobitnej spracovateľskej operácie. Vzhľadom na to, že Únia je jednou zo zmluvných strán uvedenej dohody, je vhodné stanoviť ustanovenia v colných právnych predpisoch Únie, ktoré odrážajú zásady ustanovené v uvedenej dohode na účely určenia krajiny, v ktorej sa tovar podrobil poslednej podstatnej zmene.“

14

2.1.

Pravidlá stanovené v tejto prílohe sa majú uplatňovať na tovar na základe jeho zatriedenia v [HS], ako aj na základe ďalších kritérií, ktoré sa môžu dodatočne stanoviť k položkám alebo podpoložkám [HS] vytvoreným osobitne na účely tejto prílohy. Na položku alebo podpoložku [HS], ktorá je pri použití takýchto kritérií ďalej rozdelená, sa v tejto prílohe odkazuje ako na ‚rozdelenú položku‘ alebo ‚rozdelenú podpoložku‘. …

Zatriedenie tovaru do položiek a podpoložiek [HS] sa riadi všeobecnými pravidlami na interpretáciu [HS] a všetkými príslušnými poznámkami k triedam, kapitolám a podpoložkám uvedeného systému. Dané pravidlá a poznámky sú súčasťou kombinovanej nomenklatúry, ktorá je stanovená v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 [z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku ( Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1 ; Mim. vyd. 02/002, s. 382)] [KN]. Na účely identifikácie správnej rozdelenej položky alebo podpoložky pre určitý tovar v tejto prílohe sa majú uplatňovať všeobecné pravidlá na interpretáciu [HS] a všetky príslušné poznámky k triedam, kapitolám a podpoložkám uvedeného systému mutatis mutandis , pokiaľ sa v tejto prílohe nevyžaduje inak.

…

3.

Glosár

„Ak nie je možné určiť krajinu pôvodu uplatnením základných pravidiel, krajinou pôvodu tovaru je krajina, v ktorej má pôvod najväčší podiel materiálov určený na základe ich hodnoty.“

17

Táto 73. kapitola obsahuje tabuľku uvádzajúcu základné pravidlá, ktoré sa majú uplatňovať na účely určenia krajiny alebo územia pôvodu tovaru, ktorý je v nej uvedený a identifikovaný podľa jeho položky alebo podpoložky v HS, najmä základné pravidlo uplatniteľné na bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele ťahané alebo valcované za studena s kruhovým prierezom patriacim do podpoložky 730441 HS. Uvedená tabuľka má takýto obsah:

„Kód HS 2017

Opis tovaru

Základné pravidlá

7304 41

‑ ‑ Ťahané za studena alebo valcované za studena (úberom za studena)

CTH; alebo zmena z dutých profilov podpoložky 7304 49

7304 49

‑ ‑ Ostatné

CTH“

Stappert podala proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť, v ktorej tvrdila, že pre získanie pôvodu má byť rozhodujúca posledná fáza hospodársky odôvodneného podstatného zušľachtenia. V prejednávanej veci sa pritom táto posledná fáza uskutočňuje v Južnej Kórei.

21

Rozhodnutím z 23. novembra 2018 colný úrad túto sťažnosť zamietol. Podľa tohto úradu na jednej strane nedochádza v Južnej Kórei k žiadnej zmene colnej položky. Na druhej strane na rozdiel od toho, čo tvrdí Stappert, predvalky rúr vyrobené v Číne nemožno považovať za „duté profily“ patriace do podpoložky 730449 HS v zmysle kritéria týkajúceho sa dutých profilov, ktoré by sa následne spracúvali za studena v Južnej Kórei. Podľa colného úradu sa má pojem „duté profily“ vykladať v súlade s vysvetlivkami k 73. kapitole HS a z toho vyplýva, že predvalky rúr nie sú „dutými profilmi“, ale „rúrami“.

22

Stappert podala na vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, Finanzgericht Hamburg (Finančný súd Hamburg, Nemecko) žalobu, ktorou sa domáhala najmä vydania ZIPT, v ktorom by sa konštatovalo, že krajinou pôvodu dotknutých rúr je Južná Kórea, a subsidiárne určenia nezákonnosti rozhodnutia, ktorým colný úrad odmietol konštatovať tento pôvod.

23

Po tretie vnútroštátny súd uvádza, že vysvetlivky k prílohe 22‑01 k delegovanému nariadeniu 2015/2446 neodkazujú na vysvetlivky k HS.

27

Po štvrté tento súd zastáva názor, že výrobný postup, uvedený v základnom pravidle, je ten istý postup, ako postup opísaný najmä vo vysvetlivkách k položke 7304 HS, z ktorých možno vyvodiť, že rúry valcované za tepla alebo ťahané za tepla sa používajú ako medziprodukty, a teda zodpovedajú „dutým profilom“ v zmysle uvedeného kritéria.

28

Po piate na účely opisu úkonov, o ktoré ide vo veci samej, neexistuje jednotná taxonómia.

29

32

Po ôsme podľa tohto súdu nemôžu byť spracované všetky výrobky patriace do podpoložky 730449 HS. Predvalky rúr sú však takými výrobkami, ktoré sa ako také môžu používať až po zušľachtení. V tejto súvislosti skutočnosť, že materiál, z ktorého sa vyrábajú rúry patriace do podpoložky 730441 HS, nebol predmetom skúšok zhody odkazom na priemyselnú normu týkajúcu sa bezošvých rúr a rúrok vyrobených za tepla, preukazuje, že tento materiál musí byť nevyhnutne predmetom ďalšieho zušľachtenia.

33

Ďalej za predpokladu, že pôvod dotknutých rúr sa nemá určiť v súlade s kritériom týkajúcim sa dutých profilov, alebo sa ukáže, že nie je možné odpovedať na prvú otázku, sa vnútroštátny súd pýta, či je toto kritérium neplatné z dôvodu nedostatočného odôvodnenia, nepresnosti alebo jeho nezlučiteľnosti s článkom 60 ods. 2 colného kódexu.

34

Vnútroštátny súd sa na koniec pýta, ktoré pravidlo práva Únie by sa malo použiť na určenie pôvodu predmetných rúr v prípade, že základné pravidlo by bolo treba vyhlásiť za neplatné v rozsahu, v akom odkazuje na kritérium týkajúce sa dutých profilov.

a)

mu chýba odôvodnenie,

b)

je príliš neurčité alebo

c)

z priznania pôvodu sú vylúčené procesy spracovania, ktoré by podľa článku 60 ods. 2 [colného kódexu] zakladali pôvod?

37

Podľa tohto základného pravidla sa rúry, rúrky a duté profily patriace do podpoložky HS 730441 považujú za pochádzajúce z krajiny, v ktorej boli vyrobené prostredníctvom ťahania alebo valcovania za studena (úberom za studena), ak boli vyrobené buď z výrobkov patriacich do inej položky HS, alebo z „dutých profilov patriacich do podpoložky 730449“ HS.

38

Z bodu 2.1 vysvetliviek k prílohe 22‑01 k delegovanému nariadeniu 2015/2446 jednak vyplýva, že pravidlá stanovené v tejto prílohe sa musia uplatniť na tovar na základe jeho zatriedenia v HS a na základe iných kritérií, ktoré môžu byť pridané k položkám alebo podpoložkám tohto systému, ktoré boli vytvorené osobitne na účely uvedenej prílohy, a jednak, že na určenie príslušnej položky alebo podpoložky pre určitý tovar uvedený v tej istej prílohe sa uplatňujú všeobecné pravidlá výkladu HS a všetky poznámky k oddielom, kapitolám a podpoložkám tohto systému sa uplatňujú mutatis mutandis , pokiaľ v tejto prílohe 22‑01 nie je stanovené inak.

39

Okrem toho, pokiaľ ide o výklad položiek a podpoložiek HS, treba pripomenúť, že vysvetlivky k HS ako také poskytujú poznatky využiteľné na tento účel (pozri v tomto zmysle rozsudok z 18. júna 2020, Hydro Energo, C‑340/19 , EU:C:2020:488 , bod 36 ).

43

Na tieto predvalky rúr sa teda ako také nemôže vzťahovať pojem „duté profily“, či už v zmysle 73. kapitoly HS, alebo základného pravidla.

44

V tejto súvislosti treba spresniť, že z definícií pojmov „duté profily“ a „rúra“ alebo „rúrka“ uvedených v bode 40 tohto rozsudku nijako nevyplýva, že na to, aby sa na tieto výrobky mohli vzťahovať tieto pojmy, musia byť v súlade s požiadavkami technickej normy.

45

Okrem toho skutočnosť, že najmä vysvetlivka týkajúca sa položky 7304 HS opisuje proces výroby rúr prostredníctvom spracovania za studena z rúr valcovaných alebo ťahaných za tepla používaných ako predvalky, bez uvedenia výroby rúr alebo rúrok z dutých profilov, nevyhnutne neznamená, že táto posledná uvedená výroba nie je možná, pričom táto vysvetlivka navyše spresňuje, že rúry, rúrky a duté profily položky 7304 HS „možno tvarovať rôznymi postupmi“.

49

Z toho vyplýva, že na prvú otázku treba odpovedať tak, že základné pravidlo sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „duté profily“ v zmysle tohto pravidla sa nevzťahuje na „predvalky rúr“ vyrobené za tepla, rovné a s rovnomernou hrúbkou steny, ktoré nespĺňajú požiadavky technickej normy pre bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele vyrobené za tepla, z ktorých sa spracovaním za studena vyrábajú rúry a rúrky s rôznou hrúbkou steny, patriace do podpoložky 730441 HS.

O druhej otázke

50

Druhá otázka sa týka platnosti kritéria týkajúceho sa dutých profilov z dôvodu vylúčenia získania pôvodu tovaru patriaceho do podpoložky HS 730441 tvarovaného za studena z rúr a rúrok patriacich do podpoložky HS 730449. Toto kritérium je však len jedným z dvoch alternatívnych kritérií základného pravidla, pričom obe vylučujú takéto získanie pôvodu pre tento tovar.

51

54

Tento pôvod totiž musí byť v každom prípade určený podľa rozhodujúceho kritéria, ktorým je „posledné podstatné zušľachtenie alebo prepracovanie“ dotknutého tovaru. Tento výraz treba chápať tak, že odkazuje na fázu výrobného procesu, v priebehu ktorého tento tovar nadobudne svoj pôvod, ako aj osobitné vlastnosti a zloženie, ktoré predtým nemal, a ktoré nemajú podstúpiť ďalšie podstatné kvalitatívne zmeny (rozsudok z 20. mája 2021, Renesola UK, C‑209/20 , EU:C:2021:400 , bod 38 a citovaná judikatúra).

55

Súdne preskúmanie dôvodnosti vykonávacieho aktu, akým je príloha 22‑01 k delegovanému nariadeniu 2015/2446, sa má týkať otázky, či sa Komisia, bez ohľadu na akékoľvek nesprávne právne posúdenie, s prihliadnutím na skutkový stav dotknutej konkrétnej situácie dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri vykonávaní článku 60 ods. 2 colného kódexu (pozri v tomto zmysle rozsudok z 20. mája 2021, Renesola UK, C‑209/20 , EU:C:2021:400 , bod 39 a citovanú judikatúru).

56

Z toho vyplýva, že hoci Komisia pri uplatňovaní všeobecných kritérií článku 60 ods. 2 colného kódexu na konkrétne operácie zušľachťovania a prepracovania disponuje voľnou úvahou, nemôže bez objektívneho odôvodnenia prijať úplne odlišné riešenia pre podobné operácie zušľachťovania a prepracovania (pozri analogicky rozsudok z 23. marca 1983, Cousin a i., 162/82 , EU:C:1983:93 , bod 21 ).

60

Treba však konštatovať, podobne ako to urobil vnútroštátny súd, že kritérium týkajúce sa dutých profilov zavádza rozdielne zaobchádzanie. Podľa tohto kritéria je totiž tvarovanie za studena, pokiaľ ide o výrobok patriaci do podpoložky 730449 HS, ktorého vonkajšie a vnútorné profily nemajú rovnaký tvar, a ktorý tak predstavuje „dutý profil“ v zmysle vysvetliviek k HS týkajúcich sa 73. kapitoly HS, na výrobok rovnakého tvaru, ktorého vlastnosti sú však odlišné z dôvodu tohto typu tvarovania, ktorý tak tiež predstavuje „dutý profil“ v zmysle týchto vysvetliviek, rozhodujúce pre určenie pôvodu hotového výrobku, pričom tento posledný uvedený výrobok sa tak považuje za výsledok „posledného podstatného zušľachtenia alebo prepracovania“ v zmysle článku 60 ods. 2 colného kódexu. Naopak vytvarovanie za studena výrobku, ktorý tiež patrí do podpoložky 730449 HS, pozostávajúceho zo sústredného dutého výrobku, ktorého vonkajšie a vnútorné profily majú rovnaký tvar, ktorý tak predstavuje „rúru“ alebo „rúrku“ v zmysle vysvetliviek k HS týkajúcich sa 73. kapitoly HS, na výrobok rovnakého tvaru, ktorého vlastnosti sú však odlišné aj z dôvodu tohto typu tvarovania, ktorý tak predstavuje inú „rúru alebo rúrku“ v zmysle týchto vysvetliviek nie je rozhodujúci pre určenie pôvodu hotového výrobku. Podľa kritéria týkajúceho sa dutých profilov sa tak len posledný uvedený výrobok nepovažuje za výsledok podstatného zušľachtenia v zmysle tohto článku 60 ods. 2.

61

Keďže Komisia neposkytla žiadne presvedčivé odôvodnenie umožňujúce objektívne vysvetliť tento rozdiel v zaobchádzaní medzi rúrami alebo rúrkami na jednej strane a dutými profilmi na druhej strane, pričom všetky patria do podpoložky 730441 HS a boli vytvarované z výrobkov patriacich do podpoložky 730449 HS, zdá sa rozporuplné a diskriminačné, že základné pravidlo stanovuje, že tvarovanie za studena môže byť rozhodujúce pre určenie pôvodu dutých profilov použitím alternatívneho kritéria, zatiaľ čo rovnaký druh tvarovania môže byť v prípade rúr a rúrok rozhodujúci pre určenie ich pôvodu len odkazom na jediné kritérium, ktoré je podstatne prísnejšie (pozri analogicky rozsudok z 23. marca 1983, Cousin a i., 162/82 , EU:C:1983:93 , bod 21 ).

65

V tejto súvislosti treba zastávať názor, že základné pravidlo je neplatné v rozsahu, v akom vylučuje, aby predmetné operácie priznávali výrobku povahu výrobku s pôvodom v krajine, kde boli vykonané tieto operácie, zatiaľ čo analogické operácie sú rozhodujúce pre určenie získania pôvodu pre podobné výrobky (pozri analogicky rozsudok z 23. marca 1983, Cousin a i., 162/82 , EU:C:1983:93 , body 20 a 21 ).

66

Z toho vyplýva, že na druhú otázku treba odpovedať tak, že základné pravidlo je neplatné v rozsahu, v akom vylučuje, aby zmena colnej položky vyplývajúca zo zušľachtenia rúr a rúrok patriacich do podpoložky 730449 HS na bezšvové rúry, rúrky a duté profily zo železa alebo z ocele, ťahané za studena alebo valcované za studena (úberom za studena), patriace do podpoložky 730441 HS, priznávala týmto posledným uvedeným výrobkom povahu výrobkov s pôvodom v krajine, kde boli vykonané tieto zmeny.

O tretej otázke

67

Základné pravidlo uplatniteľné na tovar patriaci do podpoložky 730441 harmonizovaného systému opisu a číselného označovania tovaru, stanovené v prílohe 22‑01 k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie, v znení zmenenom delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/1063 zo 16. mája 2018,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

pojem „duté profily“ v zmysle tohto pravidla sa nevzťahuje na „predvalky rúr“ vyrobené za tepla, rovné a s rovnomernou hrúbkou steny, ktoré nespĺňajú požiadavky technickej normy pre bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele vyrobené za tepla, z ktorých sa spracovaním za studena vyrábajú rúry a rúrky s rôznou hrúbkou steny, patriace do podpoložky 730441 harmonizovaného systému opisu a číselného označovania tovaru.

2.

Základné pravidlo uplatniteľné na tovar patriaci do podpoložky 730441 harmonizovaného systému opisu a číselného označovania tovaru, stanovené v prílohe 22‑01 k delegovanému nariadeniu 2015/2446, zmenenému delegovaným nariadením 2018/1063, je neplatné v rozsahu, v akom vylučuje, aby zmena colnej položky vyplývajúca zo zušľachtenia rúr a rúrok patriacich do podpoložky 730449 tohto harmonizovaného systému na bezšvové rúry, rúrky a duté profily zo železa alebo z ocele, ťahané za studena alebo valcované za studena (úberom za studena), patriace do podpoložky 730441 uvedeného harmonizovaného systému, priznávala týmto posledným uvedeným výrobkom povahu výrobkov s pôvodom v krajine, kde boli vykonané tieto zmeny.