C-82/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0082
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022138SK.01002101.xml
28.3.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 138/21
Odvolanie podané 7. februára 2022: Jean-François Jalkh proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 1. decembra 2021 vo veci T-230/21, Jalkh/Parlament
(Vec C-82/22 P)
(2022/C 138/24)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Jean-François Jalkh (v zastúpení: F. Wagner, avocat)
Ďalší účastník konania: Európsky parlament
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 1. decembra 2021 vo veci T-230/21, Jalkh/Parlament,
—
zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu P9_TA(2021)0092 z 25. marca o návrhu na zbavenie imunity žalobcu [2020/2110 (IMM)],
—
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.
Prvý odvolací dôvod je založený na porušení zásady, podľa ktorej trestné konanie prerušuje správne a občianske konanie. Podľa odvolateľa sa Všeobecný súd dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, ktoré ho viedlo k tomu, že zo svojej analýzy vylúčil právne predpisy platné v Únii a judikatúru jednej krajiny Únie, ktoré sa v prípade odvolateľa mohli a mali zohľadniť na účely prerušenia konania o zbavení jeho imunity, a to vzhľadom na trestné oznámenie proti X z dôvodu falšovania alebo pozmeňovania listín a ich použitia ako pravých s návrhom na priznanie náhrady škody v adhéznom konaní podaným 15. decembra 2020 vyšetrujúcemu sudcovi v Bruseli.
V druhom odvolacom dôvode sa uvádza zjavne nesprávne posúdenie práva Únie tým, že Európsky parlament, resp. jeho výbor JURI, nezohľadnil skutočnosť, že došlo k porušeniu článku 7 oznámenia 0011/2019 z 19/11/2019.
Podľa odvolateľa sa Všeobecný súd dopustil zjavne nesprávneho posúdenia práva Únie a jeho všeobecných zásad, akými sú zásady rovnakého zaobchádzania a dobrej správy vecí verejných, ktoré malo z pohľadu konania svoju dôležitosť, keďže odvolateľ tvrdil, že rukou písaná poznámka „ veľmi pozorný“ doplňujúca v počítači napísanú zdvorilostnú formuláciu uvedenú v liste ministra spravodlivosti zo 16. júna 2020 sa mala považovať za znak silnej snahy francúzskej vlády využiť predmetné súdne konanie v politickej diskusii, a mala ako taká predstavovať fumus persecutionnis.
Tretí odvolací dôvod sa zakladá na porušení článku 9 Protokolu o imunitách. Podľa odvolateľa Všeobecný súd uznáva, že na vytýkané skutočnosti, využívanie rozpočtu na výdavky na asistentskú výpomoc zo strany poslanca Jean-Françoisa Jalkha, se vzťahuje imunita stanovená v článku 9 Protokolu, ale uspokojuje sa so všeobecnou formuláciou na zamietnutie výhrady bez toho, aby vysvetlil svoje dôvody.