Súdny dvor Európskej únie·3.3.2022

C-173/22

ZamietaPotvrdzuje

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62022CN0173
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2022244SK.01001502.xml

27.6.2022

Úradný vestník Európskej únie

C 244/15

Odvolanie podané 3. marca 2022: MG proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 21. decembra 2021 vo veci T-573/20, MG/Európska investičná banka

(Vec C-173/22 P)

(2022/C 244/19)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: MG (v zastúpení: L. Levi, avocate)

Ďalší účastník konania: Európska investičná banka

Návrhy odvolateľa

—

vyhlásiť odvolanie za prípustné a dôvodné,

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 21. decembra 2021 vo veci T-573/20,

—

v dôsledku toho vyhovieť návrhom odvolateľa v prvostupňovom konaní a teda:

—

zrušiť rozhodnutie EIB z 11. októbra 2018, ktorým bol odvolateľovi odňatý nárok na rodinné prídavky (vrátane najmä výdavkov na starostlivosť o deti v predškolskom veku a na družinu, o ktoré EIB neoprávnene znížila výplatu odvolateľa až do novembra 2019) a odvodené finančné nároky (vrátane najmä daňových zvýhodnení a náhrad zdravotných výdavkov detí hradených odvolateľom),

—

v prípade potreby zrušiť list/rozhodnutie zo 7. januára 2019 o odmietnutí všetkých návrhov odvolateľa,

—

v prípade potreby zrušiť rozhodnutie EIB z 30. júla 2020, v ktorom bola vzatá na vedomie neexistencia zmieru a bolo potvrdené rozhodnutie z 11. októbra 2018,

—

nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu odvolateľa,

—

uložiť odporkyni povinnosť nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ vo svojom odvolaní uvádza tieto odvolacie dôvody:

—

napadnutý rozsudok nedodržal právo byť vypočutý,

—

napadnutý rozsudok nezohľadnil platnú právnu úpravu týkajúcu sa povinnosti odôvodnenia,

—

napadnutý rozsudok skreslil informácie zo spisu a nesprávne uplatnil zjavne nesprávne posúdenie. Takisto sa v ňom nedodržali zásady rovnosti zaobchádzania a proporcionality, keď sa v ňom zamietla námietka nezákonnosti správnych ustanovení týkajúcich sa rodinných prídavkov,

—

napadnutý rozsudok nezohľadnil platnú právnu úpravu (článok 3.4 nariadenia č. 260/68 ( 1 ) ),

—

napadnutý rozsudok skreslil informácie zo spisu, keď sa v ňom zamietol piaty žalobný dôvod, neuplatnil článok 85 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a nesprávne kvalifikoval skutkový stav. Všeobecný súd neodpovedal na všetky vznesené námietky a nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia.

( 1 ) Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68 z 29. februára 1968, ktorým sa určujú podmienky a postup uplatňovania dane v prospech Európskych spoločenstiev ( Ú. v. ES L 56, 1968, s. 8 ; Mim. vyd. 01/001, s. 33).