C-240/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0240
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022222SK.01002102.xml
7.6.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 222/21
Odvolanie podané 5. apríla 2022: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 26. januára 2022 vo veci T-286/09 RENV, Intel Corporation/Komisia
(Vec C-240/22 P)
(2022/C 222/32)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok s výnimkou časti 3 jeho výroku,
—
vrátil vec na konanie Všeobecnému súdu,
—
rozhodol, že o trovách konaniach sa rozhodne neskôr.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov.
Prvý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že preskúmanie rozsahu analýzy kritéria pokrytia a trvania v rozhodnutí ( 1 ) , ktoré bolo vykonané napadnutým rozsudkom je ultra petita . Navyše napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie pri odmietnutí akéhokoľvek celkového posúdenia schopnosti praktík spoločnosti Intel vylúčiť hospodársku súťaž vzhľadom na všetky relevantné okolnosti veci a vzhľadom na nesprávny výklad usmernenia poskytnutého v tomto zmysle v rozsudku Súdneho dvora zo 6. septembra 2017, Intel/Komisia, C-413/14 P, EU:C:2017:632.
Druhý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie „as efficient competitor test“ (test AEC) vykonaného v rozhodnutí, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, porušuje právo Komisie na obhajobu.
Tretí odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Dell, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne vzhľadom na dôkazné štandardy, skresľuje jasný význam dôkazov, uplatňuje kontradiktórne odôvodnenie a porušuje právo Komisie na obhajobu.
Štvrtý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Hewlett-Packard, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne vzhľadom na dôkazné štandardy, porušuje právo Komisie na obhajobu a obsahuje niekoľko iných nesprávnych právnych posúdení.
Piaty odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Lenovo, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne v jeho výklade testu AEC a článku 102 ZFEÚ, skresľuje dôkazy a porušuje právo Komisie na obhajobu.
Šiesty odvolací dôvod je založený na tvrdení, že v rozsahu v akom napadnutý rozsudok vychádza z jeho preskúmania testu AEC uvedeného v rozhodnutí na účely čiastočného zrušenia rozhodnutia, neberie riadne do úvahy dopady svojich konštatovaní na test AEC.
( 1 ) Rozhodnutie Komisie K(2009) 3726 v konečnom znení z 13. mája 2009 týkajúce sa konania podľa článku [102 ZFEÚ] a článku 54 Dohody o EHP (vec COMP/C-3/37.990 – Intel).