← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·11.4.2022

C-250/22

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0250

C_2022266SK.01001201.xml

11.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 266/12

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 11. apríla 2022 – Fallimento Villa di Campo Srl/Agenzia delle Entrate

(Vec C-250/22)

(2022/C 266/15)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: Fallimento Villa di Campo Srl

Odporca: Agenzia delle Entrate

Prejudiciálna otázka

Bráni článok 5 ods. 8 smernice 77/388/EHS ( 1 ) a článok 19 smernice 2006/112/ES ( 2 ) takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je článok 20 dekrétu prezidenta republiky č. 131 z 26. apríla 1986, zmenený článkom 1 ods. 87 písm. a) bodmi 1 a 2 zákona č. 205 z 27. decembra 2017 a článkom 1 ods. 1084 zákona č. 145 z 30. decembra 2018, ktorý vyžaduje, aby daňové orgány kvalifikovali operáciu medzi stranami výlučne na základe textových prvkov obsiahnutých v zmluve so zákazom odvolávať sa na mimotextové prvky (aj keď objektívne existujú a sú preukázané), čo má za následok, že daňovým orgánom je absolútne znemožnené preukázať, že hospodárske plnenie, ktoré predstavuje prevod podniku a je samo osebe nerozlučné, bolo v skutočnosti umelo rozčlenené na viacero plnení – viacnásobné dodanie tovaru – s následným uznaním odpočtu DPH pri nesplnení podmienok stanovených právom Únie?

( 1 ) Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia ( Ú. v. ES L 145, 1977, s. 1 ; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

( 2 ) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-250/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik