C-265/22

C_2022326SK.01000401.xml

29.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 326/4

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n o 17 de Palma de Mallorca (Španielsko) 20. apríla 2022 – ZR, PI/Banco Santander, SA

Žalobcovia: ZR, PI

Žalovaná: Banco Santander, SA

Prejudiciálne otázky

1.

Vzhľadom na to, že do indexu pohyblivých úrokov nazvaného „priemerná sadzba hypotekárnych úverov na viac ako tri roky poskytnutých všetkými inštitúciami“ sa zahrnú poplatky a uplatňované rozdiely, pričom sa započítajú do úrokovej sadzby, takže sú pre spotrebiteľa menej výhodné než ostatné ročné percentuálne miery nákladov (RPMN) uplatňované na trhu, a na to, že podľa obežníka Banco de España (Španielska centrálna banka) č. 5/1994, ktorý vyjadruje normatívne kritérium regulačného orgánu, tieto rozdiely musia byť záporné, čo finančné inštitúcie vo všeobecnosti zamlčovali a nedodržiavali, je úplný odklon od normatívneho kritéria regulačného orgánu v rozpore s článkami 5 a 7 smernice 2005/29/ES ( 1 ) ?

2.

Je v rozpore s článkom 3 ods. 1, článkami 4 a 5 smernice 93/13/EHS vnútroštátna judikatúra, podľa ktorej je osobitná úprava [Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (Referenčný index hypotekárnych úverov – IRPH)] nekalou praktikou, lebo sa neuplatňuje záporný rozdiel, hoci v preambule obežníka Španielskej centrálnej banky je stanovená povinnosť uplatňovať ho, keďže je menej výhodný než všetky jestvujúce RPMN, a IRPH sa ponúkal, ako keby bol rovnako výhodným produktom ako index Euribor, bez prihliadnutia na potrebu pripočítať záporný rozdiel a v dôsledku čoho by bolo možné ukončiť zmluvy z dôvodu, že podmienky, v ktorých sa stanovuje, že sa má uplatniť IRPH, sa považujú za neplatné a bankové inštitúcie sa v budúcnosti zdržia ich používania, keďže ponúkanie tejto služby zraniteľným spotrebiteľom môže ovplyvniť ich ekonomické správanie a ich vloženie do obchodných zmlúv by mohlo byť vyhlásené za nekalé, keďže už boli započítané do ceny úroku, čo je v rozpore so smernicou 2005/29/ES?

5.

Je v rozpore s článkom 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS, ak sa nepreskúma vloženie a nekalá povaha v prípade, ak bol skrytou formou stanovený rozdiel, vzhľadom na to, že v ponuke uskutočnenej bankovou inštitúciou tento rozdiel musí byť záporný, a spotrebiteľ sa vo fáze poskytnutia informácií pred uzavretím zmluvy nedozvie o ekonomickom vplyve úroku uplatneného na jeho úver, čo je v rozpore so smernicou 2005/29/ES?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 | („smernica o nekalých obchodných praktikách“) – Ú. v. EÚ L 149, 2005, s. 22 .