← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·12.5.2022

C-318/22

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0318

C_2022326SK.01000701.xml

29.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 326/7

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 12. mája 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-318/22)

(2022/C 326/10)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: GE Infrastructure Hungary Holding Kft.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa smernica Rady 2009/133/ES z 19. októbra 2009 o spoločnom systéme zdaňovania, uplatniteľnom pri zlučovaní, rozdeľovaní, čiastočnom rozdeľovaní, prevode aktív a výmene akcií spoločností rôznych členských štátov a pri premiestnení sídla SE alebo SCE medzi členskými štátmi ( 1 ) (ďalej len „smernica“), vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava (alebo vnútroštátne ustanovenie) alebo výklad a praktické uplatňovanie tejto právnej úpravy (alebo tohto ustanovenia), podľa ktorého sa smernica nevzťahuje na vnútroštátne transformácie, ale len na medzinárodné a cezhraničné transformácie, pričom ustanovenia smernice boli prebraté prostredníctvom a társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (zákon č. LXXXI z roku 1996 o dani z príjmov právnických osôb a dani z dividend, ďalej len „zákon o dani z príjmov právnických osôb“) takým spôsobom, že hoci právo [Únie] priamo neupravuje uvedenú otázku, vnútroštátny zákonodarca v § 31 ods. 1 písm. a) uvedeného zákona stanovil, že cieľom tohto zákona je prebrať právne akty Únie vrátane smernice, je v súlade s odôvodnením 2 a článkom 1 písm. a) smernice?

2.

Má sa článok 8 ods. 2 smernice vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava (alebo vnútroštátne ustanovenie) alebo výklad a praktické uplatňovanie tejto právnej úpravy (alebo tohto ustanovenia), podľa ktorých je spoločník prevádzajúcej spoločnosti v rámci čiastočného rozdelenia spoločností so sídlom v tom istom členskom štáte povinný znížiť nominálnu hodnotu svojho podielu v prevádzajúcej spoločnosti (upísané základné imanie prevádzajúcej spoločnosti) s cieľom znížiť hodnotu svojho podielu (svojich obchodných podielov) v prevádzajúcej spoločnosti v jej účtovných knihách, pričom daňový orgán vyžaduje toto zníženie účtovnej hodnoty ako podmienku, ktorá musí byť splnená na dosiahnutie daňového zaobchádzania stanoveného v článku 8 ods. 2 smernice, a to dokonca aj v situácii, keď sú s čiastočným rozdelením spojené straty pre spoločníka prevádzajúcej spoločnosti, sú v súlade s uvedeným ustanovením smernice?

3.

Má sa článok 8 ods. 2 smernice vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava (alebo vnútroštátne ustanovenie) alebo výklad a praktické uplatňovanie tejto právnej úpravy (alebo tohto ustanovenia), podľa ktorých sa daňové zaobchádzanie na účely dane z príjmov právnických osôb stanovené v uvedenom ustanovení neuplatní na čiastočné rozdelenie v prípade, ak je dotknutá prevádzajúca spoločnosť jednoosobovou obchodnou spoločnosťou, teda v prípade, ak zakladateľ prevádzajúcej spoločnosti v dôsledku čiastočného rozdelenia naďalej vlastní svoj nezmenený 100 %-ný podiel v uvedenej spoločnosti alebo ak sa upísané základné imanie prevádzajúcej obchodnej spoločnosti vôbec nezmení, sú v súlade s uvedeným ustanovením smernice?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 310, 2009, s. 34 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-318/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik