C-321/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0321
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022318SK.01002601.xml
22.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 318/26
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poľsko) 5. mája 2022 – ZL, KU, KM/Provident Polska S.A.
(Vec C-321/22)
(2022/C 318/37)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne a žalované vo vzájomnej žalobe: ZL, KU, KM
Žalovaná a žalobkyňa vo vzájomnej žalobe: Provident Polska S.A.
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že umožňuje, aby sa za nekalú považovala taká zmluvná podmienka, ktorá obchodníkovi priznáva poplatok alebo províziu v neprimeranej výške vo vzťahu k ním ponúkanej službe?
2.
Majú sa článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS a zásada efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia ustanoveniam vnútroštátneho práva alebo súdnemu výkladu týchto ustanovení, podľa ktorých je záujem spotrebiteľa na konaní nevyhnutný na vyhovenie žalobe spotrebiteľa proti obchodníkovi o určenie neplatnosti alebo neúčinnosti zmluvy alebo jej časti obsahujúcej nekalé podmienky?
3.
Majú sa článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS a zásady efektivity, proporcionality a právnej istoty vykladať v tom zmysle, že umožňujú konštatovať, že zmluva o pôžičke, ktorej podmienka, ktorá ako jediná stanovuje spôsob splácania pôžičky, bola uznaná za nekalú, nemôže byť po odstránení tejto podmienky ďalej plnená, a preto je neplatná?
( 1 ) Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.