C-325/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0325
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022303SK.01001501.xml
8.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/15
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Varna (Bulharsko) 13. mája 2022 – TS, HI/Ministar na zemedelieto, chranite i gorite
(Vec C-325/22)
(2022/C 303/21)
Jazyk konania: bulhrčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen săd – Varna
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: TS, HI
Žalovaný: Ministar na zemedelieto, chranite i gorite
Prejudiciálne otázky
1.
Je príjemca protiprávne poskytnutej štátnej pomoci prostredníctvom zmluvy o výmene, ktorou získal pozemky v lesnej oblasti (súkromnoprávne vlastníctvo štátu), vylúčený z definície pojmu „podniku“, keď podľa ročných účtovných závierok vykonáva hospodársku činnosť tým, že na dotknutom trhu poskytuje tovar a služby, ale v intenciách odôvodnenia 127 rozhodnutia Komisie ( 1 ) nevykonáva žiadnu priamu alebo nepriamu hospodársku činnosť s pozemkami nadobudnutými touto výmenou, pretože vnútroštátne právo stanovuje objektívny zákaz, ktorý mu zabraňuje zmeniť druh pozemku a zastavať alebo scudziť pozemok vyčlenený z lesného pôdneho fondu?
2.
Má sa ustanovenie článku 107 ZFEÚ vykladať a uplatňovať v tom zmysle, že vo vzťahu k postaveniu „podniku“ a pri uplatňovaní kritérií pre „podniky“ sa má ako právne relevantná okolnosť zohľadňovať v žiadosti uvedený a skutočne opísaný investičný projekt príjemcu neoprávnene získanej štátnej pomoci, ktorý sa má realizovať na štátnom lesnom pozemku získanom výmenou a slúži ako predpoklad pre začatie nadväzujúceho konania o vyčlenení pozemkov získaných zastavaním, ako aj vzhľadom na zhromaždené údaje o ukončenej prvej fáze správneho konania o predchádzajúcom hlasovaní, bez ohľadu na to, že nastala objektívna nemožnosť realizácie investičného projektu z dôvodu parlamentom uloženého moratória a následne zavedeného zákonného ustanovenia, ktoré obsahuje výslovný zákaz zmeny druhu pozemku a zastavania pozemkov získaných od štátu?
3.
Majú sa článok 107 ZFEÚ a článok 16 ods. 3 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že nepripúšťajú, aby vnútroštátna právna úprava ako sú ustanovenia § 1a body 2 a 4 (doplňujúce ustanovenia) Zakon za daržavnata sobstvenost zabránila použitiu trhovej ceny pozemkov ako základu na účely určenia výšky štátnej pomoci získanej prostredníctvom výmeny pozemkov v lesnej oblasti (súkromnoprávne vlastníctvo štátu) tým, že stanoví trhové faktory a kritériá oceňovania pre výpočet, ktoré vedú k odchýlke od skutočnej hodnoty pozemkov, a porušuje v tomto zmysle takáto právna úprava zásadu efektivity?
( 1 ) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/456 z 5. septembra 2014 o schéme pomoci SA.26212 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/A/08) a SA.26217 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/B/08) poskytnutej Bulharskou republikou v súvislosti s výmenou lesných pozemkov [oznámené pod číslom C(2014) 6207]
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú v. EÚ L 248, 2015, s. 9 )