C-355/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0355
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022340SK.01001702.xml
5.9.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 340/17
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgicko) 1. júna 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren/Belgische Staat
(Vec C-355/22)
(2022/C 340/22)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: BV Osteopathie Van Hauwermeiren
Žalovaný: Belgische Staat
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa rozsudok Súdneho dvora z 8. apríla 1976 vo veci 43/75, Defrenne/SABENA ( 1 ) , vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu poskytuje autonómnu právomoc z vlastnej iniciatívy a bez podania návrhu na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ na základe čisto vnútroštátneho ustanovenia zachovať do minulosti účinky vnútroštátnej právnej úpravy o oslobodení lekárskych a nelekárskych zdravotníckych služieb od dane z pridanej hodnoty, ktorú tento súd (po tom, ako v tej istej veci podal na Súdny dvor tri návrhy na začatie prejudiciálneho konania, na ktoré Súdny dvor odpovedal rozsudkom z 27. júna 2019 vo veci C-597/17 ( 2 ) ) klasifikoval ako nezlučiteľnú s právom Únie a vyhlásil za sčasti neplatnú, pričom jej účinky do minulosti zachoval a týmto spôsobom v plnom rozsahu odoprel zdaniteľnej osobe nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty vybranej v rozpore s právom Únie?
2.
Je vnútroštátny súd oprávnený autonómne a bez podania návrhu na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ na základe všeobecného poukazovania na „naliehavé dôvody právnej istoty týkajúce sa všetkých záujmov, o ktoré ide, verejných aj súkromných“ a na ním tvrdenú „faktickú nemožnosť dodatočne vrátiť odberateľom neoprávnene vybratú daň z pridanej hodnoty za dodania tovaru alebo poskytnutia služby zdaniteľnou osobou alebo od nich v prípade protiprávneho nevybratia dane žiadať dodatočnú platbu, najmä keď ide o veľký počet bližšie neidentifikovaných osôb, resp. keď zdaniteľné osoby nemajú systém účtovníctva, ktorý by im dovoľoval dodatočne identifikovať príslušné dodanie tovaru alebo poskytnutie služieb a ich hodnotu“, zachovať do minulosti účinky ustanovenia vnútroštátneho práva, o ktorom bolo konštatované, že odporuje smernici o dani z pridanej hodnoty, keď zdaniteľnej osobe nebola poskytnutá ani len možnosť preukázať, že nejde o takú „faktickú nemožnosť“?
( 1 ) EU:C:1976:56
( 2 ) EU:C:2019:544.